12-47/2011



РЕШЕНИЕ по делу № 12-47/2011

г. Выборг, ул.Пионерская, д.4 04 февраля 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Соляник В.Н.,

с участием защитника Хральченко С.И.,

при секретаре Колтыриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова Н.Н. по административному делу в отношении

Тарасова Николая Николаевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата Тарасов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Как следует из постановления мирового судьи, Тарасов Н.Н. совершил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, выразившееся в том, что Дата в 10 час 40 мин на 111 км + 100 м автодороги СКАНДИНАВИЯ на территории <адрес>, Тарасов, управляя автомашиной <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при совершении обгона, в зоне ограниченной видимости, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., нарушив п.11.5 ПДД РФ.

В судебное заседание Тарасов Н.Н. не явился, о дате рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен, что подтверждается отчетом о переданных факсах. Защитник Хральченко С.И., подтвердил факт надлежащего извещения Тарасова Н.Н. о дате рассмотрения жалобы, при этом пояснил, что ему предоставлено заявителем право участвовать в рассмотрении жалобы. Хральченко С.И. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, указав, что он не нарушал требования п.11.5 ПДД РФ при управлении транспортным средством, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Тарасов совершая маневр, пересек прерывистую разметку 1.6, а когда завершал обгон то пересек сплошную разметку 1.1, следовательно он не нарушил правил дорожного движения. Просит признать схему нарушения ПДД признать недопустимым доказательством, так как в ней не отражена траектория движения автомобиля на которой двигался Тарасов.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Хральченко С.И., проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, а жалоба Тарасова Н.Н. подлежит отказу в удовлетворении.

Факт обгона Тарасовым Н.Н. транспортного средства с выездом на сторону дороги для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) доказан материалами административного дела. Нарушений административного законодательства в ходе производства по делу допущено не было. Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела. Довод защиты о недопустимости доказательства- схемы нарушения ПДД(л.д.4), судья находит не обоснованным, так как схема составлена без процессуальных нарушений, кроме того в ней отражены сведения расположения транспортных средств в момент совершения обгона автомобилем Мерседес, которым управлял Тарасов, т.е. с выездом на встречную полосу движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен». Защитник также пояснял, что Тарасов совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».

Таким образом, действия Тарасова Н.Н. верно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушений, и соответствует тяжести совершённого проступка.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить жалобу Тарасова Николая Николаевича без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата в отношении Тарасова Н.Н., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ без изменения.

Настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Соляник В.Н.