Дело № 12-103/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Выборг 17 марта 2011 г.
Судья Выборгского городского суда Петров Р.Ю.,
с участием Уманского И.В.,
его защитника – адвоката Петушкова А.С.,
при секретаре Малышевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уманского И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата и дело об административном правонарушении в отношении Уманского И.В., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата Уманский Иван Викторович, родившийся Дата в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев.
Как следует из постановления мирового судьи, Уманский И.В. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: Дата. водитель Уманский И.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> на <адрес>, при наличии признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь), был отстранен от управления транспортным средством, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В своей жалобе и в судебном заседании Уманский И.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что данное административное правонарушение он не совершал, был остановлен сотрудниками ОГИБДД для проверки документов, проходить освидетельствование сотрудники ОГИБДД ему не предлагали, никаких протоколов не составляли. Мировой судья не вызвал в суд и не допросил инспектора З.П., постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением процессуальных норм, содержит противоречивые данные, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании инспектор ОГИБДД З.П. показал, что каких-либо неприязненных отношений с Уманским И.В. у него нет, Дата совместно с инспектором ДПС М.А. возле <адрес> была остановлена машина <данные изъяты> г/з №, которой управлял Уманский И.В., с признаками алкогольного опьянения- резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, несвязная речь, от требования пройти медосвидетельствование Уманский И.В. отказался, водительское удостоверение не предъявил, был проверен по базе ИЦ ГУВД СПб и ЛО, имеет водительское удостоверение <адрес>, в розыске не значится, лишения права управления нет. От объяснений и подписей в протоколах Уманский И.В. отказался в присутствии понятых, был составлен протокол об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, Дата при наличии явных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, несвязная речь, Уманский И.В. в присутствии двух понятых отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, о чем сделана отметка в протоколе.
Доводы Уманского И.В. о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, а также расписываться в протоколах, суд оценивает как тактику защиты, направленную на избежание административной ответственности, поскольку из материалов дела следует, что Уманский И.В. последовательно отказывался от подписания документов, составленных инспектором ДПС, а также мировым судьей.
Мировым судьей правильно были расценены обстоятельства дела - при выявлении у Уманского И.В., управлявшего транспортным средством, признаков алкогольного опьянения, сотрудники милиции потребовали пройти медосвидетельствование, от прохождения которого последний отказался. Административное правонарушение правильно квалифицировано по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Вина Уманского И.В. полностью подтверждается материалами дела.
Ранее Уманский И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, при составлении административных материалов и рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Назначенное наказание не может быть признано чрезмерно жестким, не соответствующим содеянному, личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить жалобу Уманского Ивана Викторовича без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата в отношении Уманского И.В., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - без изменения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, вручив им копии решения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Петров Р.Ю.