РЕШЕНИЕ по делу №
Дата г. Выборг
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области ФИО4,
с участием представителя Омутова А.В. адвоката ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев жалобу Омутова Александра Владимировича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области ФИО6 от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области ФИО7 от Дата Омутов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области ФИО8. от Дата, Омутов А.В. привлечен к административной ответственности за то, что 23.01..2011 года в 07 часов 30 минут управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г.н.з. № в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Был отстранен от управления, по результатам освидетельствования, у водителя Омутова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, т.е. Омутов А.В., нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В своей жалобе Омутов А.В. и в судебном заседании представитель Омутова А.В. адвокат ФИО2 просят признать постановление мирового судьи судебного участка № не законным и не обоснованным по следующим обстоятельствам: в действиях Омутова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку Дата Омутов А.В. не управлял автомобилем. Так же оспаривается факт нахождения Омутова А.В. в состоянии алкогольного опьянения. При рассмотрении дела у мирового судьи Омутов А.В. пояснил, что Дата он был в гостях, припарковал свою машину, вечером он возвращался домой пешком. На утро следующего дня, следуя на работу, он подошел к своей машине, открыл дверь машины, чтобы взять пропуск на работу. В это время подъехала машина ДПС. Омутов А.В. предъявил им документы, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования оказался положительным. Сотрудники инспекции составили протокол об административном правонарушении. Омутов А.В. не согласен с этим, т.к. не управлял автотранспортным средством. На (л.д.- 3а) имеется результат освидетельствования прибора, однако там отсутствует подпись должностного лица. Омутов А.В. просил его отправить на медицинское освидетельствование в учреждении, однако ему было отказано в этом. При рассмотрении в суде первой инстанции не были исследованы все обстоятельства. Не был допрошен сотрудник инспекции, причастный к составлению протокола. В материалах дела отсутствуют все надлежащие доказательства, вины Омутова А.В. Омутов А.В. сам просил направить его на медицинское освидетельствование, но этого не было сделано. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 26 ФИО9. и направить дело на новое рассмотрение.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя Омутова А.В. адвоката ФИО2, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от Дата (л.д. 3), с которым Омутов А.В. был ознакомлен и собственноручно указал в данном протоколе, что «выпил алкоголь за день до задержания»;
- чеком с результатами показаний Алкотектора, из которого следует, что у Омутова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3а);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от Дата, из которого следует, что Омутов А.В. в присутствии двух понятых прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» данного акта Омутов А.В. поставил свою подпись, тем самым согласился с результатами освидетельствования (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от Дата, из которого следует, что водитель Омутов А.В. была отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», г.н.з. №, на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых;
Доводы представителя Омутова А.В. адвоката ФИО2 о том, что Омутов А.В. не управлял транспортным средством и просил сотрудника ДПС направить его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Своими действиями Омутов А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Событие административного правонарушения и вину Омутова А.В.суд считает доказанной. Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.
Мировым судьей учтена высокая степень общественной опасности данного правонарушения и его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи ФИО10 от Дата в отношении Омутова А.В. законным и обоснованным, не усматривает оснований его отмены.
Нарушений закона мировым судьей не допущено. Омутову А.В. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области ФИО11 от Дата, в отношении Омутова Александра Владимировича – оставить без изменения, а жалобу Омутова Александра Владимировича– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Подпись ФИО4
Копия верна Судья ФИО4