Дело № 12-113\2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
гор. Выборг 7 апреля 2011 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Ротов С.Д.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тихонова В.Б.,
защитника Серкутьева И.В., представившего удостоверение № 4160 и
ордер № А 937955,
при секретаре Рожковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова Валерия Бенедиктовича, родившегося Дата в <адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В протоколе об административном правонарушении, составленном зам. ком. взвода <данные изъяты> К.Е. Дата, Тихонову В.Б. вменяется совершение в Дата на <адрес>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: «двигался со стороны <адрес> в сторону г. СПб, управляя а\м, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон пересек линию дор. разметки, нарушив ПДД приложение 2».
В постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном Дата мировым судьей судебного участка № Выборгского муниципального района <адрес>, указано, что Тихонов В.Б. Дата минут на <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный номерной знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> и выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ (ПДД) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон, пересек дорожную разметку 1.1, нарушив ПДД, приложение 2, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Далее мировой судья отметил, что ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Тихонов В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Дата в Выборгский городской суд поступила жалоба Тихонова В.Б. на постановление мирового судьи. Заявитель указывает, что разметка на данном участке автодороги нанесена произвольно и не соответствует схеме её дислокации, представленной <адрес> и имеющейся в материалах дела. Если сплошная разметка в месте совершения обгона нанесена ошибочно и не должна там находиться, то не может быть вины и ответственности за её пересечение.
Кроме того, Тихонов В.Б. заявляет, что в момент совершения им обгона какая-либо разметка на проезжей части из-за погодных условий и вовсе не была видна.
Он просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав заявителя Тихонова В.Б. и его защитника Серкутьева И.В., нахожу принятое по делу судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД (9.2, 9.3, 11.5, 15.3), нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Тихонов В.Б. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, при этом пересек линию дорожной разметки, т.е. нарушил приложение 2 ПДД.
Мировым судьей фактически установлено, что Тихоновым В.Б. нарушены требования п. 1.3 ПДД РФ.
Указание мировым судьей на нарушение Тихоновым В.Б. п. 1.3 ПДД РФ и ссылка на пересечение линии разметки 1.1 нельзя признать законным, поскольку нарушение данного пункта и пересечение линии разметки 1.1 в протоколе об административном правонарушении Тихонову В.Б. не вменено.
Более того, п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, также как и Приложение 2 к ПДД РФ, является общим и не содержит каких-либо запретов. Вменение п. 1.3 ПДД РФ без указания на конкретный пункт ПДД РФ, влекущий ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи не установлено, в нарушение каких конкретно Правил дорожного движения РФ, влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.
В связи с тем, что 3-месячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Тихонова Валерия Бенедиктовича удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Выборгского муниципального района <адрес> по делу № об административном правонарушении в отношении Тихонова Валерия Бенедиктовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Дело об административном правонарушении в отношении Тихонова В.Б. возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.
Настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Ротов С.Д.