РЕШЕНИЕ
Дело № 12-154/2011г.
28 апреля 2011 года г. Выборг
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.
С участием Гавзова Дмитрия Валерьевича
Представителя заявителя адвоката Филатова В.И., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Арсентьевой В.С.
Рассмотрев жалобу Гавзова Дмитрия Валерьевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района, Ленинградской области Гукало Е.Е. от 30 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района, Ленинградской области Гукало Е.Е. от 30 марта 2011 года Гавзов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на Один год.
Как следует из постановление: 23 февраля 2011 года в 17.50 у <адрес> <адрес>, управляя автомашиной – ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, Гавзов Д.В. совершил наезд на стоящий автомобиль Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в милицию о случившемся не сообщил.
В своей жалобе и в судебном заседании Гавзов Д.В. и его представитель адвокат Филатов В.И. просят постановление мирового судьи Гукало Е.Е. отменить и дело направить на новое рассмотрение, т.к. при рассмотрении дела мировой судья нарушил права Гавзова Д.В. и не приобщил к материалам дела схему движения транспортного средства, а также фото и видеоматериалы, которые являются дополнением объяснений Гавзова Д.В.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав Гавзова Д.В. и его представителя адвоката Филатова В.И., приходит к выводу, что вина Гавзова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от Дата (л.д.2), в котором Гавзов Д.В. собственноручно указал, что столкновения не почувствовал и визуально повреждений не заметил, кроме того, маневр производил не на дороге.
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3), с которой Гавзов Д.В. был ознакомлен.
- объяснением ФИО9 (л.д.5) в котором она указывает, что 23 февраля 2011 года около 17.00 поставила технически исправную машину Шевроле Нива номерной знак № возле <адрес> в <адрес>. Примерно около 18.05 по телефону позвонил сосед и сказал, что ударили машину, и участник ДТП уехал с места ДТП. Скрывшаяся машина марки ВАЗ 21099 номерной знак №
- объяснением ФИО10 (л.д.6) из которого следует, что 23 февраля 2011 года примерно в 17.50 он увидел в окно, как внизу во дворе маневрирует автомашина ВАЗ 21099 №, при движении задним ходом он задел левым зеркалом стоящий во дворе автомобиль Шевроле Нива номерной знак №, был слышен скрежет и сработала сигнализация на автомашине Шевроле. После ДТП автомобиль ВАЗ 21099 уехал.
- рапортом сотрудника ДПС ОР ГИБДД УВД Соловьева А.А. (л.д.9), что при осуществлении контроля за дорожным движением выезжал на осмотр автомашины гр-ки ФИО11 Шевроле Нива, которая пояснила, что ДТП совершил владелец автомашины ВАЗ 21099 Гавзов Д.В.. Гавзов Д.В. сообщил, что при совершении маневра он повреждений на автомашине Шевроле Нива не заметил и поэтому уехал.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ водитель при ДТП, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать милицию и ожидать приезда сотрудников милиции.
Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.
Доводы Гавзова Д.В. и его представителя адвоката Филатова В.И., что судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела схемы движения автомобиля, выполненной им самим и фото и видео материалов не соответствуют действительности, т.к. в материалах дела имеется определение, в котором судья указал и обосновал причины отказа в приобщении указанных материалов.
Событие административного правонарушения и вину Гавзова Д.В. суд считает доказанной.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи Гукало Е.Е. от 30 марта 2011 года в отношении Гавзова Д.В. законным и обоснованным и не усматривает оснований его отмены.
Нарушений закона мировым судьей не допущено. Гавзову Д.В. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района, Ленинградской области Гукало Е.Е. от 30 марта 2011 года в отношении Гавзова Дмитрия Валерьевича – без изменения, а жалобу Гавзова Дмитрия Валерьевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Подпись Петушкова Н.И.
<данные изъяты>