РЕШЕНИЕ по делу № 12-62/2011
14 марта 2011 года г. Выборг
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н.,
с участием заявителя Моисеева В.В.,
при секретаре Ледовской Л.С.,
рассмотрев жалобу Моисеева В.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сёмочкина С.В. от 21 января 2011 года о привлечении Моисеева В.В. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сёмочкина С.В. от 21 января 2011 года Моисеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Как следует из постановления мирового судьи от 21.01.2011 года Моисеев В.В. привлечен к административной ответственности за то, что 01.01.2011 года около 16 часов 18 минут на 4-м км подъездной дороги к пос.Большой Бор в Выборгском районе Ленинградской области управлял автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, и после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В своей жалобе Моисеев В.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сёмочкина С.В. от 21 января 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он транспортным средством в день правонарушения не управлял.
В судебном заседании Моисеев В.В. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что его права в суде ему не разъясняли, он просил судью вызвать и опросить свидетелей, а именно Моисеева Д.В., своего брата близнеца, который управлял транспортным средством, но суд ему отказал, право заявить письменное ходатайство об этом ему не разъясняли.
При рассмотрении жалобы суд не связан с её доводами, проверяет дело в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, выслушав Моисеева В.В., приходит к следующему.
В нарушении требований п. 5 ч. 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении Моисееву В.В., участвующему в рассмотрении дела, не были разъяснены его права и обязанности, установленные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ.
В связи с тем, что Моисееву В.В. не были разъяснены его права и обязанности, он был лишен возможности обратится в суд с ходатайством по письменной форме, которое в силу ст.24.4 КоАП РФ подлежит обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.
Обстоятельства правонарушения, изложенные в жалобе, подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, так как, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ составляют предмет доказывания.
При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 21.01. 2011 года об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Моисеева В.В., подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит проверить доводы заявителя в полном объеме.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 21 января 2011 года об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Моисеева В.В. отменить.
Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Моисеева В.В. отправить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области.
Судья подпись Мазуров Д.Н.
.
Судья Мазуров Д.Н.