Дело №12-42/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Выборг 26 января 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Белозеровой Людмилы Ивановны,

старшего дознавателя ОР ДПС ГИБДД УВД по Выборгскому району Д.В. Прудиус,

при секретаре Арсентьевой В.С.

рассмотрев жалобу Белозеровой Л.И.на постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Г.А. от Дата в отношении

Белозеровой Людмилы Ивановны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 23 часа 50 мин., Белозерова Л.И. управляя автомашиной Вольво, государственный регистрационный знак № на автодороге Выборг-Приморск, через Каменногорск, 10 км+670 метров не верно выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак № под управлением С.А., чем нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Белозерова Л.И. обратилась с жалобой в Выборгский городской суд Ленинградской области, в которой просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, указывая, что после того как, снизив скорость и включив правый поворот, стала съезжать на обочину, в ее автомобиль врезался автомобиль Меседес, который совершал маневр обгона автомобиля Мазда, следовавшего за ней, и ее автомобиля Вольво, справа по обочине. Согласие со схемой и протоколом, составленными в ночное время, выразила под угрозами сотрудника ДПС.

В судебном заседании Белозерова Л.И. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании по ходатайству Белозеровой Л.И. допрошены свидетели Р.Н. и Р.С., давшие последовательные показания, аналогичные пояснениям Белозеровой Л.И. При этом, свидетели, утверждали, что автомобиль Мерседес под управлением С.А. сначала обогнал их автомобиль Мазда, справа по обочине, а затем совершил столкновение с автомобиля Вольво под управлением Белозеровой Л.И. при завершении маневра обгона. Протокол об административном правонарушении и схема ДТП составлении инспектором ДПС в ночное время в пункте ДПС.

Изучив представленные материалы, выслушав Белозерову Л.И., объяснения старшего дознавателя ОР ДПС ГИБДД УВД по Выборгскому району Д.В. Прудиус, свидетелей, прихожу к следующему.

Из дела усматривается, что Дата инспектором ОР ДПС ОГИБДЦ УВД <адрес> Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Белозеровой Л.И. за нарушение последней требований п. 9.10 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАПРФ

Принимая в дальнейшем постановление о привлечении Белозеровой Л. И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, датированное, как указывалось выше также Дата, должностным лицом ОГИБДД не было учтено следующее.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Анализ указанных норм в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении после составления протокола об административном правонарушении и направления его для рассмотрения по подведомственности должно осуществляться в соответствии с положениями главы 29 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права независимо от того, где рассматривается дело.

Данные требования закона выполнены не были.

Из протокола об административном правонарушении, время начала составления которого – 03 часа 00 минут Дата, усматривается, что он содержит собственноручную запись Белозеровой Л. И. о несогласии с правонарушением. В этом же протоколе имеется исполненное инспектором ДПС указание о рассмотрении дела там же на месте составления протокола Дата.

Оценивая законность и обоснованность принятого должностным лицом ОГИБДД постановления, прихожу к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Белозеровой Л.И. на месте совершения правонарушения не может рассматриваться как произведенное в соответствии с законом, обеспечившее возможность Белозеровой Л.И., не согласившемуся с административным правонарушением, реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, гарантированное ст. 48 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД <адрес> от Дата нельзя признать законными и обоснованными.

Из положений ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Согласно материалам дела, событие, квалифицированное как предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ административное правонарушение, совершенное Белозеровой Л.И., имело место Дата. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее Дата.

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД <адрес> от Дата в отношении Белозеровой Людмилы Ивановны отменить, производство по делу прекратить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н.В.Шевцова