Дело №12-87/11

г. Выборг 28 февраля 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием заявителя Седакова С.Д., которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

при секретаре Арсентьевой В.С.,

рассмотрев жалобу Седакова С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от Дата в отношении

СЕДАКОВА СЕРГЕЯ ДМИТРИЕВИЧА, Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 11 часов 15 минут Седаков С.Д., управляя транспортным средством «МАН», государственный регистрационный знак № на <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дата инспектором ДПС ГИБДД в отношении Седакова С.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата, ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о направлении дела для рассмотрения по существу по месту его жительства, удовлетворено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Комисаровой Е.С. от 28.01. 2011 года Седаков С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Седаков С.Д. обратился с жалобой в Выборгский городской суд Ленинградской области, в которой просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

Слушание жалобы было назначено на Дата в 10 часов 30 минут. В судебном заседании Седаков С.Д. доводы жалобы поддержал и пояснил, что действительно Дата в 11 часов 15 минут, управлял транспортным средством «МАН», государственный регистрационный знак № на <адрес> находясь в трезвом состоянии, в объяснении указал то, что предложили сотрудники ГИБДД. Ходатайства об отложении рассмотрения дела мировому суде судебного участка № <адрес> не заявлял, так как полагал, что вернется из командировке к указанному сроку.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы Седакова С.Д., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 1090).

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Седаков С.Д. Дата находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 475 (л.д. 8).

Направление водителя транспортного средства Седакова С.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д. 7,8). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 вышеуказанных Правил.

Вместе с тем, Седаков С.Д. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Седаковым С.Д. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Седакова С.Д. о нарушении его прав на защиту, выразившемся в надлежащем извещении о рассмотрении дела, являются несостоятельными и опровергаются имеющейся в материалах дела распиской Седакова С.Д. от Дата о получении извещения о рассмотрении дела в суде (л.д. 19) и показаниями, данными Седаковым С.Д. в судебном заседании Дата.

Действия Седакова С.Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Седакову С.Д. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Комисаровой Е.С. от Дата, вынесенное в отношении Седакова Сергея Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Седакова С.Д. - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н.В.Шевцова