Дело №12-59/11

г. Выборг 11 февраля 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Гурина Г.К., которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

защитника – адвоката Андреева В.В., представившего удостоверение №, ордер №, от Дата, которому разъяснены положения ст.25.5 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гурина Г.К. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от 29.11. 2010 года в отношении

Гурина Геннадия Константиновича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 01 часа, Гурин Г.К. управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат» № у <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дата инспектором ОРДПС ГИБДД в отношении Гурина Г.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Пелегова В.В. от 29.11. 2010 года Гурин Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Гурин Г.К. обратился с жалобой в Выборгский городской суд Ленинградской области, в которой просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления в связи с нарушением норм процессуального права и о прекращении производства по делу; в жалобе отражено, что суд не известил заявителя о времени и месте судебного заседания, рассмотрел дело без его участия, в то время как ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие Гуриным Г.К. не заявлялось.

В судебном заседании Гурин Г.К. просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник Гурина Г.К.- адвокат Андреев В.В. считает постановление незаконным, просит его отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Гурина Г.К. и его защитника Андреева В.В., прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Дата мировым судьей № <адрес> рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Гурина Г.К., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В постановлении суда указано, что в судебное заседание Гурин Г.К. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

С указанными выводами судьи согласиться нельзя.

Из дела усматривается, что судом не были приняты надлежащие меры для извещения Гурина Г.К. о месте и времени проведения судебного заседания.

Так в материалах дела имеется расписка Гурина Г.К. о получении судебной повестки (л.д.10) о явке в суд на Дата по адресу: <адрес>., которую Гурин Г.К. получил Дата.

Анализ материалов дела показывает, что определение о принятии к производству и назначении к рассмотрению на 16 часов Дата, мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено Дата, а местом рассмотрения, в постановлении от Дата указан <адрес>.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей в отсутствие Гурина Г.К. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Пелегова В.В. от 29.11. 2010 года об административном правонарушении, предусмотреного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Гурина Г.К, подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в Выборгском городском суде Ленинградской области срок давности привлечения Гурина Г.К. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек по данному делу об административном правонарушении, оно подлежит возврату на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Пелегова В.В. от Дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Гурина Геннадия Константиновича отправить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н.В.Шевцова