РЕШЕНИЕ

г. Выборг 10 февраля 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Рябчикова В.И.

инспектора ДПС ОГИБДД Савенкова С.Н., удостоверение СПЛ № 147250,

при секретаре Арсентьевой В.С.,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу Рябчикова В.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД <адрес> С.С. от 24.12. 2010 года в отношении

Рябчикова Всеволода Ивановича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> от Дата Рябчиков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 200 (двухсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Рябчиков В.И. Дата обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с жалобой в которой просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, считая его незаконным, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Рябчиков В.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что днем Дата переходил Ленинградский проспект в <адрес>, так как очень спешил домой с лекарствами к больной жене и грудному ребенку. После выяснения всех обстоятельств дела, в салоне патрульной машины ДПС, он под страхом задержания вынужден был подписать постановление инспектора ДПС ОГИБДД С.С.. Устно выражал свое не согласие с вынесенным постановлением, но письменно нигде не отразил.

Выслушав в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД С.С., который пояснил, что в 13 часов 20 минут Дата у <адрес> Рябчиков В.И. перешел проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода, в зоне его видимости. При вынесении постановления Дата № <адрес>, Рябчиков В.И., свое не согласие в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и с наложением административного наказания в виде штрафа не выражал.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав заявителя Рябчикова В.И., инспектора ДПС ОГИБДД С.С., прихожу к следующему.

Из дела усматривается, что в 13 часов 20 минут Дата у <адрес> Рябчиков В.И. перешел проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода, в зоне его видимости, чем нарушил требования п. 4.3. Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.ст.12.29 КоАП РФ, о чем 24.12. 2010 года инспектором ИДПС ГИБДД в отношении Рябчикова В.И. вынесено постановление № № и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. (л.д.2)

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п. 4.3. Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата N 1090, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Нарушение пешеходом требований п.4.3 ПДД РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Рябчиковым В.И. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> от Дата, показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД С.С..

Оценивая доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности, суд признает их достоверными, объективными и достаточными для обоснования виновности Рябчикова В.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Совершенное Рябчиковым В.И. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Административное наказание Рябчикову В.И. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> С.С. от 24.12. 2010 года в отношении Рябчикова Всеволода Ивановича о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 200 рублей, оставить без изменения, а жалобу Рябчикова В.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н.В.Шевцова