Дело №12-52/11

г. Выборг 01 февраля 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Смирнова А.А.,

рассмотрев жалобу Смирнова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от 31.12. 2010 года в отношении

Смирнова Андрея Александровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 16 часов 46 минут у <адрес> Смирнов А.А., управляя автомашиной ТОЙОТА, регистрационный знак №, на участке дороги с двухсторонним движением, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную горизонтальную линию дорожной разметки, чем нарушил требования п.п. 1.3. и 9.1. Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Дата инспектором ИДПС 4БСП ГИБДД в отношении Смирнова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

По ходатайству Смирнова А.А. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в суде по месту его жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Семочкина С.В. от 31.12. 2010 года Смирнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Смирнов А.А. обратился с жалобой в Выборгский городской суд Ленинградской области, в которой просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления и переквалификации его действий на ч.1 ст.12.15 КоАПРФ согласно п. 9.1 ПДД РФ, в связи с отсутствием умысла и малозначительностью совершенного правонарушения.

В судебном заседании Смирнов А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что Дата около 17 часов он, действительно управляя автомашиной «Тойота», и двигался <адрес>. В месте пересечения <адрес> <адрес> двумя правыми колесами пересек сплошную линию разметки.

Изучив представленные материалы, выслушав Смирнова А.А., прихожу к следующему.

Из дела усматривается, Дата около 16 часов 46 минут <адрес> Смирнов А.А., управляя автомашиной ТОЙОТА, регистрационный знак № на участке дороги с двухсторонним движением, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную горизонтальную линию дорожной разметки, чем нарушил требования п.п. 1.3. и 9.1. Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ,о чем Дата инспектором ИДПС 4БСП ГИБДД в отношении Смирнова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. (л.д. 3).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Факт совершения Смирновым А.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Смирнова А.А. о том, что постановление мирового судьи об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ содержит ссылку на нарушения ПДД п. 1.3 и п.9.1, которые носят общий информативный характер и не содержат императивной нормы с прямым указанием на запрет выезда на полосу встречного движения на дороге, имеющей две полосы для движения, и, учитывая конфигурацию дороги и обстоятельства, при которых было совершено нарушение Правил дорожного движения: поворот налево на изгибе дороги, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, при этом выезд на полосу встречного движения не был сопряжен с обгоном или объездом, и в соответствии с положениями п.9.1 ПДД, а также, учитывая малозначительность данного нарушения и отсутствие умысла несостоятелен, поскольку в соответствии с приложением № Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № (в ред. Постановления Правительства РФ от Дата N 67) горизонтальная разметка 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать которую, так же, как и осуществлять движение по полосе встречного движения в зоне указанной разметки, запрещено.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Действия Смирнова А.А. выразившиеся в пересечении горизонтальной разметки 1.1. разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Смирнова А.А. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Постановление о привлечении Смирнова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Смирнову А.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от Дата, вынесенное в отношении Смирнова Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Смирнова А.А. - без удовлетворения.

Судья Н.В.Шевцова