Дело №12-94/11

г. Выборг 09 марта 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием защитника Савенкова Е.Ю., представившего доверенность № 78 ВМ 115048 от 17.01.2011 года, сроком действия на 3 года, которому разъяснены положения ст.25.5 КоАП РФ,

при секретаре Бойковой Е.Н.,

рассмотрев жалобу Н.Д., действовавшего в интересах Шадманова К.К. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от 14.01. 2011 года в отношении

ШАДМАНОВА Камала Кельдияровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 17 часов 25 минут Шадманов К.К., управляя автомашиной марки «Хундай 11-100», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, имеющей но одной полосе движения в каждом направлении, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортного средства, двигающего в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Дата инспектором ИДПС 2ОР ГИБДД в отношении Шадманова К.К составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Малиновской Е.А. от 14.01. 2011 года Шадманов К.К признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, представитель Шадманова К.К., Н.Д. обратился с жалобой в Выборгский городской суд Ленинградской области, в которой просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых оно вынесено.

В судебном заседании С.Е. доводы жалобы, о том, что в судебном заседании не исследовались вопросы об установлении места правонарушения 92 км+150 метров трассы Скандинавия, о том какие транспортные средства обгонял Шадманов К.К. - поддержал и дополнил их, пояснив, что мировым судей не выяснена причина неявки в судебное заседания Шадманова К.К., а так же что Шадманову К.К. при составлении протокола инспектором ГИБДД вручена повестка о явке в суд, то есть не надлежащим лицом. Кроме того, суд не выяснил вопрос о владении Шадмановым К.К. русским языком, так как он является гражданином другого государства.

Изучив представленные материалы, выслушав С.Е. прихожу к следующему.

Из дела усматривается, Дата в 17 часов 25 минут Шадманов К.К., управляя автомашиной марки «Хундай 11-100», государственный регистрационный знак №, па <адрес>, имеющей но одной полосе движения в каждом направлении, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортного средства, двигающего в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем Дата инспектором ИДПС 2ОР ГИБДД в отношении Шадманова К.К составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт совершения Шадмановым К.К. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой нарушения ПДД РФ (л.д. 4), подписанными и не оспариваемые Шадмановым К.К., рапортом инспектора ИДПС 2ОР ГИБДД (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что инспектором ИДПС 2ОР ГИБДД при составлении протокола не правильно установлено место совершения административного правонарушения 92км + 150 метров трассы «Скандинавия» не состоятелен, так как в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Место составления протокола <адрес> от Дата указано 92 км+50 метров автодороги «Скандинавия».

Судья не принимает во внимание доводы жалобы о том, что Шадманов К.К. в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" обогнал два снегоуборочных трактора, то есть два тихоходных транспортных средства, так как он не подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении и объяснениями Шадманова К.К. в которых отсутствуют сведения об обгоне тихоходных транспортных средств (л.д.3), рапортом и схемой нарушения ПДД РФ с которыми ознакомился Шадманов К.К.(л.д. 4).

Так же несостоятельны доводы жалобы о том, что мировым судьей не исследовался вопрос о причине неявки Шадманова К.К. в судебное заседание, и его извещение о дне судебного заседания осуществлено ненадлежащим лицом, так как в соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. В материалах дела (л.д.6) имеется расписка Шадманова К.К. о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела. Шадманов К.К. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Довод жалобы о том, что Шадманов К.К. является гражданином другого государства и владеет русским языком не в полной мере несостоятелен, так как при составлении протокола об административных правонарушениях Шадманов К.К. собственноручно подтвердил, что в переводчике не нуждается (л.д.3).

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Действия Шадманова К.К. выразившиеся в нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при совершении обгона транспортного средства повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Шадманова К.К.по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Постановление о привлечении Шадманова К.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шадманову К.К. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от Дата, вынесенное в отношении Шадманова Камала Кельдеяровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н.Д. в защиту Шадманова К.К. - без удовлетворения.

Судья Н.В.Шевцова