Дело №12-51/11

г. Выборг 01 февраля 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Чукина М.Л.

рассмотрев жалобу Чукина М.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от 24.12. 2010 года в отношении

Чукина Михаила Львовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 09 часов 31 минуты на 111 км +50 метров <адрес>, Чукин М.Л., управляя автомашиной ХУНДАЙ, регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», при совершении обгона транспортного средства нарушил требования горизонтальной разметки 1.1. разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3. Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4.ст.12.15. КоАП РФ.

Дата инспектором ИДПС 2ОР ГИБДД в отношении Чукина М.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Семочкина С.В. от 24.12. 2010 года Чукин М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Чукин М.Л. обратился с жалобой в Выборгский городской суд Ленинградской области, в которой просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых оно вынесено.

В судебном заседании Чукин М.Л. доводы жалобы поддержал, пояснил, что Дата в 9 часов 30 минут он, действительно управляя автомашиной «Хундай», двигался на 111 км +50 метров <адрес> Впереди двигалась грузовой автомобиль, который он начал обонять с выездом на полосу встречного движения в зоне действия прерывистой разметки 1.5. Закончил маневр обгона грузового автомобиля уже в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен», при этом попутно обогнав еще легковой автомобиль.

Изучив представленные материалы, выслушав Чукина М.Л., прихожу к следующему.

Из дела усматривается, что Дата около 09 часов 31 минуты на 111 км +50 метров <адрес>, Чукин М.Л., управляя автомашиной ХУНДАЙ, регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», при совершении обгона транспортного средства нарушил требования горизонтальной разметки 1.1. разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3. Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4.ст.12.15. КоАП РФ, о чем Дата инспектором ИДПС 2ОР ГИБДД в отношении Чукина М.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт совершения Чукиным М.Л. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3) подписанный и не оспариваемый Чукиным М.Л., схемой нарушения ПДД РФ (л.д. 4), рапортом инспектора ИДПС 2ОР ГИБДД (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Чукина М.Л. о том, что его действиях должны квалифицироваться как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, то есть по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, так как Чукин М.Л. начал маневр обгона впереди идущего транспортного средства перед знаком 3.20 «Обгон запрещен» а окончил в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» несостоятелен, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № дорожный знак 3. 20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Судья не принимает во внимание доводы Чукина М.Л. о том, что маневр обгона им совершен в соответствии с ПДД, поскольку в представленных судье доказательствах отсутствуют доказательства того, что Чукин М.Л. совершил маневр обгона до действия знака3.20 «Обгон запрещен».

Так же несостоятелен довод жалобы о том, что его действия не подпадают по норму ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» он уже находился, а не выезжал на полосу встречного движения, то есть не нарушал прямо запрещенные ПДД, поскольку основан на неверном толковании законодательства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 18 (в ред. от Дата) "нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при совершении обгона транспортного средства нарушил требования горизонтальной разметки 1.1. разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил выезд повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Действия Чукина М.Л. выразившиеся в нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при совершении обгона транспортного средства и требования горизонтальной разметки 1.1. разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Чукина М.Л. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Постановление о привлечении Чукина М.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чукину М.Л. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от Дата, вынесенное в отношении Чукина Михаила Львовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чукина М.Л. - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Н.В.Шевцова