Дело №12-96/11

г. Выборг 04 марта 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Охапкина О.А., которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Охапкина О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от 25.01. 2011 года в отношении

Охапкина Олега Александровича, Дата года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 15 часов 49 минут, Охапкин О.А. управляя транспортным средством без марки 2705, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дата инспектором ОРДПС ГИБДД в отношении Охапкина О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Малиновской Е.А. от 25.01. 2011 года Охапкин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Охапкин О.А. обратился с жалобой в Выборгский городской суд <адрес>, в которой просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления в связи с нарушением норм процессуального права и о прекращении производства по делу.

В судебном заседании Охапкин О.А. доводы жалобы о том, что его действия не верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; понятые, указанные в протоколе при его составлении отсутствовали; со схемой ДТП ознакомлен не был; отказано в ознакомлении с видеозаписью; а также нарушено его право на защиту, так как не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи судебного участка № <адрес>, поддержал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А. показал, что Дата возвращался из <адрес> с водителем Охапкиным О.А. на служебном автомобиле ГАЗ -2705 государственный регистрационный знак №. Во время движения на 71 км шоссе «Скандинавия» впереди двигающийся в попутном направлении автомобиль прижался к правой обочине и тем самым дал возможность водителю Охапкину О.А. его объехать без выезда на полосу встречного движения. После этого, двигавшийся сзади автомобиль ДПС, включив спецсигналы по громкой связи, потребовал от них остановки транспортного средства.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Охапкина О.А. и свидетеля Меркушева А.Г., прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

Дата мировым судьей № <адрес> рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Охапкина О.А., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В постановлении суда указано, что в судебное заседание Охапкин О.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

С указанными выводами судьи согласиться нельзя.

Из дела усматривается, что судом не были приняты надлежащие меры для извещения Охапкина О.А. о месте и времени проведения судебного заседания, вследствие чего было нарушено его право на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Охапкина О.А. о явке в суд на Дата.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей в отсутствие Охапкина О.А. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Малиновской Е.А. от 25.01. 2011 года об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Охапкина О.А., подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в Выборгском городском суде Ленинградской области срок давности привлечения Охапкина О.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек по данному делу об административном правонарушении, оно подлежит возврату на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Малиновской Е.А. от Дата в отношении Охапкина Олега Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Охапкина Олега Александровича отправить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н.В.Шевцова