Дело №12-14/11

г. Выборг 26 января 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием защитника – адвоката Хральченко С.И., представившего удостоверение №630, ордер №А878430, от 21.01.2011 года, которому разъяснены положения ст.25.5 КоАП РФ,

рассмотрев жалобу Анкушкина П.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от 10.12. 2010 года в отношении

Анкушкина Павла Леонидовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 15 час. 09 мин., Анкушкин П.Л. управляя автомашиной «ВАЗ-21215», государственный регистрационный знак № при совершении обгона транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дата инспектором ИДПС 2ОР ГИБДД в отношении Анкушкина П.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Комисаровой Е.С. от 10.12. 2010 года Анкушкин П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Анкушкин П.Л. обратился с жалобой в Выборгский городской суд Ленинградской области, в которой просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

Слушание жалобы было назначено на Дата в 16 часов. В назначенное время Анкушкин П.Л. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствии. Защитник Анкушкина П.Л. – адвокат Хральченко С.И., уточнил доводы жалобы, указывая, что:

- схема осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата ознакомлен водитель Анушкин П.Л.(л.д.4);

- согласно имеющейся в материалах дела видеофиксации к протоколу 47 <адрес>, на участке дороги в месте совершения правонарушения усматривается отсутствие линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и видимость ничем не ограничена (л.д. 5).

Изучив представленные материалы, доводы жалобы Анкушкина П.Л. и его адвоката, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Правительством РФ Дата № в редакции Постановления Правительства РФ от Дата N 316 (п. 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в редакции Постановления Правительства от Дата N 1041 ),обгон запрещен: на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

К участкам дорог с зоной ограниченной видимости относят закругления малого радиуса, извилистые участки дороги. В конце подъема видимость ограничивает перелом продольного профиля дороги. Обгон в конце подъема не запрещен, если выполняется без выезда на полосу встречного движения.

Факт совершения Анкушкиным П.Л. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3) подписанный и не оспариваемый Анкушкиным П.Л., схемой места совершения административного правонарушения с закруглением малого радиуса (л.д. 4) с которой согласен водитель Анкушкин П.Л., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата ознакомлен водитель Анушкин П.Л.(л.д.4), основанием к отмене обжалуемого постановления служить не может, поскольку с данной схемой водитель Анкушкин П.Л. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. Запись фамилии Анкушкина П.Л. как Анушкин П.Л. суд признает технической ошибкой.

Так же не состоятелен довод жалобы о том, что согласно имеющейся в материалах дела видеофиксации к протоколу 47 <адрес>, на участке дороги в месте совершения правонарушения отсутствует линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и видимость ничем не ограничена, так как при вынесении постановлении о привлечении Анкушкина П.Л. мировым судьей, видеофиксация не оценена в качестве доказательств.

Действия Анкушкина П.Л. выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Анкушкина П.Л. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Постановление о привлечении Анкушкина П.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Анкушкину П.Л. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от Дата, вынесенное в отношении Анкушкина Павла Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Анкушкина П.Л. - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н.В.Шевцова