РЕШЕНИЕ

Дело № 12-179/2011

02 июня 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.

с участием Бруева С.И.,

при секретаре Телешевой Ю.Ю.

рассмотрев жалобу Бруева Сергея Ильича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района, Ленинградской области Караевой В.Г. от 20 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района, Ленинградской области Караевой В.Г. от 20 апреля 2011 года Бруев С.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Четыре месяца.

Как следует из постановления: 02 февраля 2011 года в 23 часа 57 минут на <адрес> Бруев С.И., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.н.з. №, двигаясь со стороны <адрес>, выехал в нарушении правил дорожного движения, на сторону дороги предназначенную для встречного движения, т.е. совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью при условии недостаточной видимости (туман) при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе и в судебном заседании Бруев С.И. поддержал доводы жалобы, и пояснил, что следовал на личном автомобиле по автодороге «Скандинавия», сблизился со следовавшим в попутном направлении спецавтомобилем ДПС, впереди которого двигался грузовой автомобиль. В разрешенной зоне он выполнил обгон автомобиля ДПС, зная, что через несколько километров будет знак «Обгон запрещен», он в разрешенной зоне обогнал грузовой автомобиль на участке дороги <адрес>, однако был остановлен сотрудниками ДПС в зоне действия знака «Обгон запрещен». При обращении к нему сотрудник ДПС ФИО3 сообщил, что он совершил обгон в неположенном месте. ФИО3 составил протокол об административном правонарушении, но он был не согласен с содержанием протокола, и своем объяснении это написал. Протокол был составлен на <данные изъяты> в месте предполагаемого нарушения, физически невозможно совершить обгон и одновременно остановить автомобиль двигающийся со скоростью 90 км/ч. В своем постановлении мировой судья ссылается на протокол и принимает во внимание запись инспектора ДПС о том, что место составления протокола и место выезда автомобиля на встречную полосу, могут совпадать пологая при этом, что начало выезда автомобиля на встречную полосу относиться к отметке <данные изъяты> В судебном заседании у мирового судьи были допрошены сотрудники ДПС ФИО8 и ФИО4, которые зафиксировали, выполнение им двух обгонов. При этом первый обгон был совершен в разрешенной зоне, до знака 3.20 установленного на <данные изъяты> По показаниям сотрудников ДПС, он продолжал движение, и совершил неправомерный обгон, начиная от знака 3.20 на <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, после чего был остановлен на 58 км+ 800 м, где и был составлен протокол. На участке дороги со знаком 3.20 имеется мост. Схема изображения нарушения ПДД была составлена без его участия и без ознакомления с ней. Был ознакомлен с разметкой дороги, предоставленной ФГУ «СЕВЗАПУПРАВТОДОР». Просит постановление мирового судьи отменить, т.к. дело было рассмотрено не всесторонне, необъективно и не в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Бруева С.И., приходит к выводу, что вина Бруева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от Дата, из которого следует, что 02 февраля 2011 года в 23 часа 57 минут на <адрес> <адрес> Бруев С.И. управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.н.з. №, двигаясь со стороны <адрес>, выехал в нарушение правил дорожного движения, на сторону дороги предназначенную для встречного движения, т.е. совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью при условии недостаточной видимости (туман) при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1., чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ;

- схемой дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки автомобильной дороги «Скандинавия» от Санкт-Петербурга через Выборг до границы с Финляндией с <данные изъяты> предоставленной ФГУ «СЕВЗАПУПРАВТОДОР» из которой следует, что на участке автомобильной дороги «Скандинавия» от <данные изъяты> до отметки <данные изъяты> автомобильной дороги <адрес> установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»;

- пояснениями инспекторов ДПС ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 и ФИО4 данными в судебном заседании у мирового судьи, которые согласуются между собой и из которых следует, что Бруев С.И. в нарушении Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона грузового транспортного средства при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ.

П. 11.2 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю выполнять обгон в случае, если по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Мировым судьей учтена высокая степень общественной опасности данного правонарушения и его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения.

Событие административного правонарушения и вину Бруева С.И. суд считает доказанной.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района, Ленинградской области Караевой В.Г. от 20 апреля 2011 года в отношении Бруева Сергея Ильича законным и обоснованным, не усматривает оснований его отмены.

Нарушений закона мировым судьей не допущено. Бруеву Сергею Ильичу назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района, Ленинградской области Караевой В.Г. от 20 апреля 2011 года в отношении Бруева Сергея Ильича – оставить без изменения, а жалобу Бруева С.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>