12-182/2011



РЕШЕНИЕ по делу № 12-182/2011

03 июня 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.,

рассмотрев жалобу заместителя начальника Выборгской таможни по экономической деятельности Туркова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Семочкина С.В. от 07 апреля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 за отсутствием события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Семочкина С.В. от 07 апреля 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 было прекращено за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании того, что в соответствии с ч.1 ст.29.5. КоАП РФ дело рассматривается по месту его совершения. Согласно п. З Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, то местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, является место жительства (место нахождения) данного лица. При оплате штрафа указываются данные о месте жительства физического лица, то есть предполагается, что лицо, на которое наложено административное взыскание в виде административного штрафа, выполняет данную обязанность по своему месту жительства (месту нахождения). Поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ является место жительства лица, своевременно не уплатившего административный штраф, деяние гражданина России ФИО4, постоянно проживающего в Литовской республике, под действие КоАП РФ не подпадает.

В судебное заседание представитель Выборгской таможни не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В своей жалобе заместитель начальника Выборгской таможни по экономической деятельности Турков А.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Семочкина С.В. от 07 апреля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 за отсутствием события административного правонарушения, отменить.

Суд, изучив жалобу и материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 22 Семочкина С.В. законно и обоснованно, т.к. в соответствии со ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть выполнена возложенная на лицо обязанность. Таможенным органом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 не представлено доказательств о не выполнении ФИО4 своего обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района, Ленинградской области законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Нарушений закона мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Семочкина С.В. в отношении Шукурова Фейруза оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Выборгской таможни по экономической деятельности Туркова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>