РЕШЕНИЕ

12-178-2011г.

2 июня 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.

С участием Волохина Александра Геннадьевича

Представителя Волохина А.Г., Леоньева Е.А., представившего доверенность от 23 апреля 2011 года сроком на три года

При секретаре Телешевой Ю.Ю.

Рассмотрев жалобу Волохина Александра Геннадьевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 21Выборгского района, Ленинградской области Комиссаровой Е.С. от 19 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района, Ленинградской области Комиссаровой Е.С. от 19 апреля 2011 года Волохин А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Один год Шесть месяцев.

Как следует из постановления: 5 марта 2011 года в 02.15 в <адрес> Волохин А.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения. От законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Волохин А.Г. и его представитель Леонтьев Е.А. поддержали доводы жалобы об отмене постановления и принятии нового решения по делу. Постановление считают незаконным и вынесенным с явным нарушением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. При составлении протокола об административном правонарушении понятых не было, Волохин А.Г.не отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а медицинское освидетельствование отказался пройти, т.к. надо было ехать в Выборг, и не отказывался от подписи, т.к. протоколы не составлялись, и подписывать было нечего.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Волохина А.Г. и его представителя Леонтьева Е.А., приходит к выводу, что вина Волохина А.Г.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 5 марта 2011 года (л.д.3), из которого следует, что Волохин А.Г.. от объяснения и подписи в протоколе отказался в присутствии понятых.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 5 марта 2011 года (л.д.5), из которого следует, что Волохин А.Г.. от освидетельствования отказался и от подписи в протоколе также отказался в присутствии понятых.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 5 марта 2011 года (л.д.6), в котором указано, что Волохин А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и отказался от подписи в протоколе, также в присутствии понятых.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.4) от 5 марта 2011 года, в котором Волохин А.Г. также отказался от подписи в присутствии понятых.

- рапортом инспектора ДПС ФИО4 (л.д.8), в котором указано, что 5 марта 2011 года в 02.15 была остановлена автомашина № государственный знак №, которой управлял водитель Волохин А.Г., с признаками алкогольного опьянения. От законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования Волохин А.Г. отказался. От подписи в протоколах отказался в присутствии понятых.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Волохин А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается показаниями инспектора ФИО4, опрошенного у мирового судьи.

Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

Отказ от освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования водителем Волохиным А.Г.. был зафиксирован в присутствии понятых. Порядок освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД по делу был соблюден в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Событие административного правонарушения и вину Волохина А.Г.. суд считает доказанной.

Доводы Волохина А.Г. и его представителя Леонтьева Е.А. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не было понятых, опровергаются показаниями самого Волохина А.Г., не отрицавшего у мирового судьи, что были понятые. Волохин А.Г. не отрицал, что отказался пройти медицинское освидетельствование, т.к. надо было ехать в Выборг.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи Комиссаровой Е.С. от 19 апреля 2011 года в отношении Волохина А.Г. законным и обоснованным, не усматривает оснований его отмены.

Нарушений закона мировым судьей не допущено. Волохину А.Г.. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района, Ленинградской области Комиссаровой Е.С.. от 19 апреля 2011 года в отношении Волохина Александра Геннадьевича – оставить без изменения, а жалобу Волохина Александра Геннадьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>