РЕШЕНИЕ

12-170-2011г.

23 мая 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.

С участием Куликова Романа Валентиновича

При секретаре Телешевой Ю.Ю.

Рассмотрев жалобу Куликова Романа Валентиновича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района, Ленинградской области Пелегова В.В. от 1 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района, Ленинградской области Пелегова В.В. от1 апреля 2011 года Куликов Р.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Один год Шесть месяцев.

Как следует из постановления: 6 марта 2011 года около 6 час.25 минут на <адрес> Куликов Р.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с признаками алкогольного опьянения. От законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Куликов Р.В. поддержал доводы жалобы об отмене постановления и прекращении производства по делу. Постановление считает незаконным и вынесенным с явным нарушением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. При составлении протокола об административном правонарушении понятых не было, он не отказывался пройти медицинское освидетельствование и не отказывался от подписи, т.к. протоколы не составлялись и подписывать было нечего. За рулем автомашины он не находился, а вместе со своими знакомыми откапывал машину из сугроба.

Суд исследовав материалы дела, выслушав Куликова Р.В., опросив свидетелей ФИО3, инспектора ДПС ФИО4 и ФИО5, приходит к выводу, что вина Куликова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 6 марта 2011 года (л.д.3), из которого следует, что Куликов Р.В. от объяснения и подписи в протоколе отказался в присутствии понятых.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 6 марта 2011 года (л.д.5), из которого следует, что Куликов Р.В. от освидетельствования отказался и от подписи в протоколе также отказался в присутствии понятых.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 6 марта 2011 года (л.д.6), в котором указано, что Куликов Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и отказался от подписи в протоколе, также в присутствии понятых.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.4) от 6 марта 2011 года, в котором Куликов Р.В. также отказался от подписи в присутствии понятых.

- рапортом инспектора ДПС ФИО4 (л.д.8), в котором указано, что Дата в 06.00 была остановлена автомашина «№» государственный знак №, которой управлял водитель Куликов Р.В., с признаками алкогольного опьянения. От законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования Куликов Р.В. отказался. От подписи в протоколах отказался в присутствии понятых.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Куликов Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается показаниями инспектора ФИО4 и свидетеля ФИО5, который был понятым при составлении протоколов.

Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

Отказ от освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования водителем Куликовым Р.В. был зафиксирован в присутствии понятых. Порядок освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД по делу был соблюден в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Событие административного правонарушения и вину Куликова Р.В. суд считает доказанной.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи Пелегова В.В. от 1 апреля 2011 года в отношении Куликова Р.В. законным и обоснованным, не усматривает оснований его отмены.

Нарушений закона мировым судьей не допущено. Куликову Р.В. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района, Ленинградской области Пелегова В.В. от 1 апреля 2011 года в отношении Куликова Романа Валентиновича – оставить без изменения, а жалобу Куликова Романа Валентиновича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>