РЕШЕНИЕ

Дело № 12-163/2011г.

24 мая 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.

С участием Макаренко Дениса Сергеевича

При секретаре Телешевой Ю.Ю.

Рассмотрев жалобу Макаренко Дениса Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, работающего ФИО7 проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района, Ленинградской области Комиссаровой Е.С. от 1 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района, Ленинградской области Комиссаровой Е.С. от 1 апреля 2011 года Макаренко Д.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Один год Шесть месяцев.

Как следует из постановления: 17 марта 2011 года в 23.20, находясь на <адрес>, ФИО1 управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Макаренко Д.С. поддержал доводы жалобы об отменен постановления и прекращении производства по делу. Постановление считает незаконным и вынесенным с явным нарушением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. 17 марта 2011 года он находился за рулем своей автомашины, но никуда не ехал, машина стояла, в машине он был вместе с другом, пили пиво. Поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Считает себя невиновным, потому что не управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Макаренко Д.С. приходит к выводу, что вина Макаренко Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № (л.д.3), в котором Макаренко Д.С. согласился, что находился в состоянии опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) от Дата, с которым Макаренко Д.С. был ознакомлен.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), в котором Макаренко Д.С. в присутствии понятых собственноручно отказался пройти освидетельствование.

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), в котором Макаренко Д.С. также собственноручно указал, что отказывается проходить медицинское освидетельствование.

- протоколом о задержании транспортного средства № (л.д.7) от Дата, с которым Макаренко Д.С. также был ознакомлен.

- рапортом инспектора ДПС ФИО3 (л.д.8), из которого следует, что Дата на <адрес>, у <адрес> была остановлена автомашина «<данные изъяты>» р/з №, которая двигалась в темное время суток с не включенными осветительными приборами. В ходе проверки документов было установлено, что водитель автомашины Макаренко Д.С. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования он отказался и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Макаренко Д.С. при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения, а поэтому и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

Отказ от освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем Макаренко Д.С. был зафиксирован в присутствии понятых. Порядок установления освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ГИДД по делу был соблюден в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Доводы Макаренко Д.С., что он не управлял автомашиной в то время, когда сотрудники милиции к нему подъехали, опровергаются его собственными показаниями, что он находился за рулем автомашины с включенным двигателем и выпивал со своим знакомым пиво.

Событие административного правонарушения и вину Макаренко Д.С. суд считает доказанной.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи Комиссаровой Е.С. от 1 апреля 2011 года законным и обоснованным и не усматривает оснований его отмены.

Нарушений закона мировым судьей не допущено. Макаренко Д.С. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района, Ленинградской области Комиссаровой Е.С. от 1 апреля 2011 года в отношении Макаренко Дениса Сергеевича – оставить без изменения, а жалобу Макаренко Дениса Сергеевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>