РЕШЕНИЕ

Дело № 12-227/2011

15 июля 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.

с участием Куликова Ю.В.,

при секретаре Телешевой Ю.Ю.

рассмотрев жалобу Куликова Юрия Владимировича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района, Ленинградской области Малиновской Е.А. от 22 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района, Ленинградской области Малиновской Е.А. от 22 апреля 2011 года Куликов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Четыре месяца.

Как следует из постановления: Дата в 14 часов 18 минут на <адрес> Куликов Ю.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.н.з. № 98, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ и Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ.

В судебном заседании Куликов Ю.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что, управляя автомобилем, «<данные изъяты>», г.н.з. № следовал со стороны г. Выборга в сторону г. Санкт-Петербурга в потоке автомобилей со скоростью 70-80 км/ч.. На <адрес> и при совершении обгона двух попутных транспортных средств, двигающихся друг за другом с интервалом в 20-25 м, осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и при завершении обгона увидел на обочине своей полосы знак 3.20 «Обгон запрещен», после чего окончил выполняемый маневр. Правила дорожного движения РФ не нарушал. Продолжая движение по своей полосе, его остановил инспектор ДПС 2 ОР ДПС ФИО3, который выдвинул в отношении него обвинение в нарушении ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он пояснил инспектору, что обгон был начат за 100-150 м. до фактической зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и он не создавая никаких помех для других участников дорожного движения, в целях обеспечения и сохранения безопасности для их и его жизни, завершил маневр, продолжая движение по своей полосе примерно в 70 м. уже в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Он обратил внимание инспектора на длину последовательно обгоняемых им попутных транспортных средств (двух грузовых автомобилей) с учетом достаточно хорошо просматриваемой впереди дороги, объективно оценив ситуацию не создавая своими действиями аварийной ситуации на дороге. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, обязать уполномоченные органы, возвратить ему водительское удостоверение.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Куликова Ю.В., приходит к выводу, что вина Куликова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от Дата, с которым Куликов Ю.В. был ознакомлен и в графе объяснение лица, указал, что совершая обгон, заметив знак запрещающий обгон, перестроился в свой ряд в зоне действия знака «Обгон запрещен»;

- схемой места совершения административного правонарушения от Дата, с которой Куликов Ю.В. был ознакомлен и указал, что со схемой согласен;

- видеофиксацией на 2 фотографиях, произведенных с помощью камеры видеофиксации сотрудниками ГИБДД, на которых изображен момент завершения обгона большегрузного транспортного средства.

П. 11.2 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю выполнять обгон в случае, если по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Мировым судьей учтена высокая степень общественной опасности данного правонарушения и его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения.

Событие административного правонарушения и вину Куликова Ю.В. суд считает доказанной.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района, Ленинградской области Малиновской Е.А. от 22 апреля 2011 года в отношении Куликова Юрия Владимировича законным и обоснованным, не усматривает оснований его отмены.

Нарушений закона мировым судьей не допущено. Куликову Юрию Владимировичу назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района, Ленинградской области Малиновской Е.А. от 22 апреля 2011 года в отношении Куликова Юрия Владимировича – оставить без изменения, а жалобу Куликова Ю.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>