РЕШЕНИЕ

Дело № 12-225/2011

13 июля 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.

с участием Исмаилова Р.Н.,

его представителя адвоката Калякиной О.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Телешевой Ю.Ю.

рассмотрев жалобу Исмаилова Рамиза Наидиновича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района, Ленинградской области Гукало Е.Е. от 20 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района, Ленинградской области Гукало Е.Е. от 20 мая 2011 года Исмаилов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Четыре месяца.

Как следует из постановления: Дата в 21 час 45 минут на <адрес> <адрес> Исмаилов Р.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.н.з. №, произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дороге, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

В судебном заседании Исмаилов Р.Н. поддержал доводы жалобы, и пояснил, в постановлении мировой судья ссылается на доказательства, которые по мнению суда, подтверждают факт совершения правонарушения и его виновность. Однако указанные в постановлении судьи доказательства не подтверждают обстоятельства правонарушения. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что инспектор ДПС, является заинтересованным лицом, а объективных доказательств его вины не представлено и видеофиксация не производилась. Со схемой места правонарушения составленной инспектором ДПС не согласен, т.к. она составлена неверно, однако содержит информацию, опровергающую указанный в протоколе факт того, что он начал совершать обгон, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав на полосу дороги предназначенную для встречного движения. Просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Исмаилова Р.Н. адвокат Колякина О.В. пояснила, что постановлением мирового судьи Исмаилов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом суд посчитал объяснения свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что каждый из них, находясь в одном автомобиле с Исмаиловым Р.Н., видел, что Исмаилов завершил обгон до знака, запрещающего обгон, не относящимися к данному делу, поскольку они не содержат сведений об обстоятельствах совершения обгона в пределах дорожной разметки 1.6 и 1.1. Объяснения Исмаилова Р.Н. при составлении протокола и в судебном заседании о том, что он совершал обгон, этот маневр завершил и вернулся на свою сторону дороги до знака «Обгон запрещен», на прерывистой линии разметки, мировой судья не принял во внимание и не дал им оценки. Вывод мирового судьи о том, что достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, каждое из представленных доказательств согласуются между собой, не является обоснованным. Протокол составлен инспектором ДПС ФИО5 В нарушение требований ч.2 ст.28.2.КоАП РФ в протоколе инспектор не указал свидетелей, а таковыми бесспорно являются ФИО6 и ФИО7, которые присутствовали в указанном месте и время и им были известны обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Поскольку видеофиксация не производилась, то инспектор ДПС, если он наблюдал совершаемое нарушение ПДД РФ, связанное с обгоном транспортного средства, имел возможность, останавливая Исмаилова Р.Н., остановить и транспортные средства, которые Исмаилов обогнал, чтобы установить других очевидцев нарушения, если таковые были, и опросить их в целях собирания объективных доказательств. Но он этого не сделал. Никаких других свидетелей кроме одного инспектора ДПС, подтверждающих правонарушение, нет. Но сам инспектор является заинтересованным лицом. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Исмаилова Р.Н. и его представителя адвоката Калякину О.В., приходит к выводу, что вина Исмаилова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от Дата;

- рапортом - схемой нарушения ПДД РФ от Дата;

- рапортом ИДПС 2 ОР ДПС ГИБДД ФИО9 от Дата;

- пояснениями ИДПС 2 ОР ДПС ГИБДД ФИО9, данных в судебном заседании мирового суда Дата, которыми он подтверждает изложенное в протоколе об административном правонарушении и рапорте.

П. 11.1 Правил дорожного движения РФ говорит о том. что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

П. 11.2 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю выполнять обгон в случае, если по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Мировым судьей учтена высокая степень общественной опасности данного правонарушения и его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения.

Событие административного правонарушения и вину Исмаилова Р.Н. суд считает доказанной.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района, Ленинградской области Гукало Е.Е. от 20 мая 2011 года Исмаилов Рамиза Наидиновича законным и обоснованным, не усматривает оснований его отмены.

Нарушений закона мировым судьей не допущено. Исмаилову Рамизу Наидиновичу назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района, Ленинградской области Гукало Е.Е. от 20 мая 2011 года в отношении Исмаилова Рамиза Наидиновича – оставить без изменения, а жалобу Исмаилова Р.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>