РЕШЕНИЕ по делу № 12-218/2011

28 июня 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.,

С участием представителя Кобаль Э.М. Щербакова С.Н., представившего доверенность <адрес>4 от Дата, сроком на один год,

при секретаре Телешевой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кобаль Эдуард Мигальевич, Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Тряхова И.П. от 13 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Тряхова И.П. от 13 мая 2011 года, Кобаль Э.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на Четыре месяца.

Как следует из постановления: Дата в 19 часов 55 минут на <адрес> Кобаль Э.М., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.н.з. №, двигаясь со стороны Выборга в сторону Санкт-Петербурга, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортный потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства, чем нарушил п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

В своей жалобе Кобаль Э.М. указывает, что при рассмотрении дела мировой судья не уделил должного внимания оценке всех материалов по делу. Неустранимые сомнения в невиновности лица, толкуются в пользу этого лица. Никто не может быть привлечен к административной ответственности за те административные правонарушения, которых он не совершал. При рассмотрении дела судья должен был исходить из презумпции невиновности лица в отношении которого осуществляется производство по делу. Лицо привлекаемое к ответственности не должно доказывать свою невиновность, вина устанавливается судом, органами, должностными лицами. Считает, действия сотрудников ДПС незаконными и необоснованными. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Кобаль Э.М. Щербаков С.Н. пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает необходимым его отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. В протоколе об административном правон6арушении составленном инспектором ДПС, указано что Кобаль Э.М. инкриминируется нарушение п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а из схемы нарушения ПДД РФ следует, что протокол составлен им на нарушение п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, данное противоречие не было устранено судом. Так же отметил, что разметка 1.6, предшествующая разметке 1.1 в месте инкриминируемого правонарушения нанесена с нарушением действующих нормативных актов (ГОСТ 52289-2004), разметку 1.6 вне населенных пунктов наносят на расстоянии не менее 100 м. до начала разметки 1.1, в соответствии с приложением А ГОСТ Р 51256-99 для дорог с разрешенной скоростью движения более 60 км/ч, длина каждой линии разметки 1.6 должна быть 6-9 м., а расстоянии между ними 2-3 м.. Из схемы и фотографий видно, что между разметкой 1.5 и 1.1 нанесено лишь 3 штриха разметки 1.6, что составляет не более 40 м., что существенно меньше 100м., следовательно Кобаль Э.М. не имел физической возможности своевременно завершить маневр обгона по независящим от него обстоятельствам. Мировым судьей не запрашивались сведения об организации дорожного движения на данном участке дороги. Так инспектором ДПС при составлении протокола были допущены нарушения закона и мировой судья обязан вернуть протокол и материалы дела для устранения недостатков, однако судья принял дело к своему производству и вынес постановление. Вышеуказанных нарушений достаточно для прекращения производства по делу ввиду отсутствия в действиях Кобаль Э.М. состава правонарушения.

В судебном заседании представителем Кобаль Э.М. Щербаковым С.Н. было заявлено ходатайство о производстве запроса в дорожное управление о расположении дорожной разметки в инкриминируемом Кобаль Э.М. месте нарушения ПДД РФ. Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, т.к. в имеющихся материалах дела об административном правонарушении в отношении Кобаль Э.М., а именно: в протоколе об административном правонарушении, рапорте-схеме, рапорте ИДПС ФИО4, достаточно данных указывающих на совершение Кобаль Э.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя Кобаль Э.М. Щербакова С.Н., приходит к выводу, что вина Кобаль Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от Дата, с которым Кобаль Э.М. был ознакомлен;

-рапортом-схемой нарушения ПДД РФ от Дата с которой Кобаль Э.М. был ознакомлен и свое несогласия с ней не выразил;

- рапортом ИДПС ФИО5 от Дата.

П. 11.2 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю выполнять обгон в случае, если по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Мировым судьей учтена высокая степень общественной опасности данного правонарушения и его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения.

Событие административного правонарушения и вину Кобаль Э.М. суд считает доказанной.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка в отношении Кобаль Эдуарда Мигальевича законным и обоснованным, не усматривает оснований его отмены.

Нарушений закона мировым судьей не допущено. Кобаль Эдуарду Мигальевичу назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Тряхова И.П. от 13 мая 2011 года в отношении Кобаль Эдуарда Мигальевича – оставить без изменения, а жалобу Кобаль Э.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>