РЕШЕНИЕ по делу № 12-344/2011

15 сентября 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.,

рассмотрев жалобу Столяренко Николая Алексеевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление начальника таможенного паста МАПП Светогорск Выборгской таможни ФИО2 № от Дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника таможенного паста МАПП Светогорск Выборгской таможни ФИО2 № от Дата ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй таможенной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составило 4270 рублей 61 копейку.

Как следует из постановления, начальника таможенного паста МАПП Светогорск Выборгской таможни ФИО2 № от Дата: Дата около 14 часов на т/п МАПП Светогорск Выборгской таможни по въезду в РФ из Финляндии прибыл купленный легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» (VIN № №) с купленным прицепом на котором находился купленный легковой автомобиль марки «<данные изъяты>». В ходе досмотра транспортных средств, был обнаружен не задекларированный товар - покрышки бывшие в употреблении. Далее был проведен таможенный досмотр, в результате которого было установлено, что в салоне легкового автомобиля «Ниссан», среди личных вещей находились 4-е покрышки со следами износа, общим весом 30 кг. Данный товар Столяренко Н.А. должен был задекларировать в установленной письменной форме, т.к. в отношении вышеуказанного товара применяются запреты и ограничения.

В судебное заседание заявитель Столяренко Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы, не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него в Выборгский городской суд Ленинградской области не поступало. Суд счел возможным рассмотреть жалобу Столяренко Н.А., в отсутствии заявителя Столяренко Н.А.

В своей жалобе Столяренко Н.А. просит суд разобраться в сложившейся ситуации. При перемещении им т/п Светогорск Выборгской таможни, при въезде в РФ на принадлежащем ему легковом автомобиле «Ниссан», а так же с прицепом, на котором находился легковой автомобиль «Фольксваген» им были предъявлены необходимые документы - карнета АТА (книжка МДП). Инспектор Колесников на его вопрос «нужны ли еще какие-либо документы, для оформления?», не дал утвердительного ответа, ходя согласно Постановлению правительства РФ № 715 от 27.11.2003 года, дожжен был информировать о недостающем документе. Предъявленный им к досмотру товар, а именно 4-е покрышки б/у (зимние), согласно протоколу об административном правонарушении являлись товаром для личного пользования. Исходя из письма от 03.05.2006 года № 01-06/15085 «О перечне товаров, подлежащих декларированию в письменной форме», перевозимый им товар под данную категорию подпадает, т.к. весит 35 кг. и стоимость не превышает 65000 рублей. О каких-либо новых изменениях в таможенном законодательстве РФ, на т/п Светогорск размещено не было. После психологической обработки и давления. Продержали его более суток в автомобиле. Без разъяснения ему его прав и возможности возражать, он подписал все документы. Не согласен с суммой штрафа, которая рассчитывалась непонятно, его вынудили оплатить штраф, непосредственно на границе.

Суд, исследовав материалы дела №, поступившие по запросу Выборгского городского суда <адрес> из Выборгской таможни. Изучив доводы жалобы Столяренко Н.А., приходит к выводу, что вина Столяренко Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от Дата;

-копией заграничного паспорта Столяренко Н.А.;

-копией талона контроля при въезде в РФ автомашины «Ниссан» принадлежащей Столяренко Н.А.;

- актом таможенного досмотра № от Дата, из которого следует, что в ходе таможенного досмотра в багажном отделении автомашины «<данные изъяты> обнаружен не задекларированный товар - шины б/у в количестве 4-х штук;

- объяснением Столяренко Н.А. от Дата, из которого следует, что он не знал, что надо заполнять декларацию на шины б/у, т.к. раньше шины можно было провозить в количестве 4-х на человека. Вину свою признал;

-служебной запиской от Дата, об определении таможенной стоимости товара согласно акта таможенного досмотра №, из которой следует, что таможенная стоимость товара определена в соответствии с требованиями ст. 361 Таможенного Кодекса Таможенного Союза в размере 8541 рубля 22 копеек.

Исходя из количественных показателей, перемещаемого Столяренко Н.А. товара через таможенную границу таможенного союза, таможенным органом данный товар был отнесен к товару для личного пользования.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 355 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (приложение к Договору о Таможенном Кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 года № 17) (ред. от 16.04.2010 года) таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Шины, бывшие в употреблении, перевозимые Столяренко Н.А. для личного пользования, входят в «Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений» (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 года № 19, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 года № 132) (ред. от 15.07.2011года).

В связи с чем, Столяренко Н.А. должен был задекларировать товар - шины б/у в количестве 4-х штук в письменной форме.

Согласно ст. 361 Таможенный Кодекс Таможенного Союза при расчете стоимости предмета административного правонарушения использовалась определенная должностным лицом таможенного органа таможенная стоимость товара на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары. В том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Следовательно, таможенным органом были правильно квалифицированы действия Столяренко Н.А., как недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 150 Таможенного Кодекса Таможенного Союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза и в установленном порядке.

Соблюдение действующих положений таможенного законодательства при перемещении товаров через таможенную территорию возложено на лицо перемещаемое товары.

Начальником таможенного паста МАПП Светогорск Выборгской таможни ФИО2 проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и вину Столяренко Н.А. суд считает доказанной.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление начальника таможенного поста МАПП Светогорск Выборгской таможни ФИО2 № от Дата в отношении ФИО1 законным и обоснованным, не усматривает оснований его отмены.

Нарушений закона начальником таможенного поста МАПП Светогорск Выборгской таможни ФИО2 не допущено. Столяренко Николаю Алексеевичу назначено наказание, в пределах санкции предусмотренной ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника таможенного паста МАПП Светогорск Выборгской таможни ФИО2 № от Дата в отношении Столяренко Николая Алексеевича – оставить без изменения, а жалобу Столяренко Николая Алексеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>