РЕШЕНИЕ Дело № 12-169/2011г. 19 мая 2011 года г. Выборг Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И. С участием Мусаева Муроджона Аманкуловича При секретаре Бойковой Е.В. Рассмотрев жалобу Мусаева Муроджона Аманкуловича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района, Ленинградской области Гукало Е.Е. от 8 февраля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района, Ленинградской области Гукало Е.Е. от 8 февраля 2011 года Мусаев М.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Один год Шесть месяцев. Как следует из постановления: Дата в 11.45. на <адрес> автодороги <адрес> <адрес>, Мусаев М.А. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. В своей жалобе и в судебном заседании Мусаев М.А. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи Гукало Е.Е., т.к. было нарушено его право на защиту. Судья рассмотрела дело в его отсутствие, надлежащим образом он не был извещен, никаких извещений с почтового отделения к нему не приходило. 7 января 2011 года он ехал в <адрес>, когда его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. При прохождении освидетельствования алкотестер показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Так как он очень спешил, то согласился с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование отказался. Суд, исследовав материалы дела, выслушав Мусаева М.А., приходит к выводу, что вина Мусаева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от 7 января 2011 года (л.д.4), в котором Мусаев М.А. собственноручно указал, что с нарушением согласен. - актом освидетельствования на состояние опьянения № от 7 января 2011 года, с которым Мусаев М.А. в присутствии понятых также согласился скрепив его своей подписью. - электронным тест-контролем (л.д.3), в котором стоит подпись Мусаева М.А. и понятых. - свидетельством о поверке Алкотектора PRO-100 combi (л.д.7), в котором указано, что Алкотектор действителен до 11 июня 2011 года. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.6), из которого следует, что на основании ст.27.12 КоАП РФ Мусаев М.А. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Мусаев М.А. при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения, поскольку в своем объяснении собственноручно указал, что согласен с правонарушением. Кроме того, Мусаев М.А. согласился с актом освидетельствования на состояние опьянения, что подтвердил своей подписью как в акте, так и в электронном тест-контроле в присутствии понятых. Состояние опьянения Мусаева М.А. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ было установлено по результатам освидетельствования. Порядок установления опьянения сотрудниками ГИБДД по делу соблюден. Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было. Доводы Мусаева М.А., что суд рассмотрел дело в его отсутствие и тем самым нарушил его право на защиту, опровергаются извещением, направленным в суд с почтового отделения связи, из которого следует, что Мусаев по указанному адресу не проживает, поэтому суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства. Событие административного правонарушения и вину Мусаева М.А. суд считает доказанной. При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи Гукало Е.Е. от 8 февраля 2011 года в отношении Мусаева М.А. законным и обоснованным, не усматривает оснований его отмены. Нарушений закона мировым судьей не допущено. Мусаеву М.А. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района, Ленинградской области Гукало Е.Е. от 8 февраля 2011 года в отношении Мусаева Муроджона Аманкуловича оставить без изменения, жалобу Мусаева Муроджона Аманкуловича – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья подпись Петушкова Н.И. <данные изъяты>