РЕШЕНИЕ

Дело № 12-234/2011г.

27июля 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.

С участием Хральчнко С.И.

При секретаре Телешевой Ю.Ю..

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хральченко Сергея Ивановича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД Выборгского района, Ленинградской области Федорова О.В. от Дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД Выборгского района, Ленинградской области от Дата Хральченко С.И.. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из постановления: Дата в 16.18. водитель Хральченко С.И., управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № на <адрес>, у <адрес>, в <адрес>, в городской черте двигался со скоростью 104 км/ч, чем превысил установленную скорость на 44 км/ч и нарушил п.10. 2 Правил дорожного движения РФ

В своей жалобе и в судебном заседании Хральченко С.И. просит отменить постановление инспектора ДПС Федорова О.В., т.к. не нарушал правил дорожного движения. Сотрудник ДПС не представил доказательств его вины, он не превышал установленную скорость для движения. При составлении постановления, был не согласен с действиями инспектора.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Хральченко С.И., приходит к выводу, что вина Хральченко С.И. полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании. В постановлении № от Дата указано, что превышение скоростного режима было зафиксировано прибором «Искра -1» №.

При составлении постановления об административном правонарушении, с которым Хральченко С.И. был ознакомлен и имеется его подпись, не представлено доказательств, что водитель Хральченко С.И. заявил о своем несогласии с административным правонарушением. Водитель получил копию постановления и расписался в ней, следовательно, был согласен с правонарушением.

Должностным лицом при вынесении постановления были в полной мере проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

В соответствии с п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Ст.12.9 ч.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч.

Превышение конкретной величины установленной скорости движения было зафиксировано специальным техническим устройством, наименование и номер которого указаны в постановлении о назначении административного наказания.

Событие административного правонарушения и вину Хральченко С.И. суд считает доказанной.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД по Выборгскому району, Ленинградской области Федорова О.В. от Дата в отношении Хральченко С.И. законным и обоснованным. Нарушений закона инспектором ДПС Федоровым О.В. не допущено. Хральченко С.И. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД по Выборгскому району, Ленинградской области Федорова О.В. от Дата в отношении Хральченко Сергея Ивановича - оставить без изменения, а жалобу Хральченко Сергея Ивановича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>