РЕШЕНИЕ

Дело № 12-248/2011

25 июля 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.

с участием Суркова А.В.,

при секретаре Телешевой Ю.Ю.

рассмотрев жалобу Суркова Алексея Викторовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района, Ленинградской области Гукало Е.Е. от 02 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района, Ленинградской области Гукало Е.Е. от 02 июня 2011 года Сурков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Пять месяцев.

Как следует из постановления: 17 апреля 2011 года в 12 часов 47 минут на <адрес> Сурков А.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.н.з. № по направлению <данные изъяты>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требования знака 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

В судебном заседании Сурков А.В. поддержал доводы жалобы, и пояснил, что с постановлением не согласен, постановление вынесено необоснованно на недостаточно исследованных обстоятельствах и подлежит отмене, по следующим основаниям: при совершении им обгона медленно движущегося грузового автомобиля с прицепом, отсутствовала дорожная разметка в виде сплошной линии, что позволяло сделать обгон. Следовал он в колонне машин. Они вместе совершали обгон, но зафиксировали обгон лишь за ним. После чего он был остановлен сотрудником ГИБДД, который показал ему видеофиксацию, с якобы его нарушением. Он был привлечен выборочно. Правил дорожного движения не нарушал. В постановлении мировой судья указал, что он не выразил замечаний и возражений на схему и рапорт, однако он выражал замечания и возражения, однако они были отвергнуты сотрудником ГИБДД.

Суд, исследовав материалы дела, изучив жалобу Суркова А.В., выслушав Суркова А.В., приходит к выводу, что вина Суркова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от Дата, с которым Сурков А.В.был ознакомлен;

- схемой-рапортом нарушения ПДД РФ, с которой сурков А.В. также был ознакомлен;

- видеофиксацией на 9 фотографиях, на которых изображены начало, совершение и окончание маневра обгона под дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств (движущихся со скоростью не более 30 км/ч), гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Мировым судьей учтена высокая степень общественной опасности данного правонарушения и его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения.

Событие административного правонарушения и вину Суркова А.В. суд считает доказанной.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района, Ленинградской области Гукало Е.Е. от 02 июня 2011 года в отношении Суркова Алексея Викторовича законным и обоснованным, не усматривает оснований его отмены.

Нарушений закона мировым судьей не допущено. Суркову Алексею Викторовичу назначено наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района, Ленинградской области Гукало Е.Е. от 02 июня 2011 года в отношении Суркова Алексея Викторовича – оставить без изменения, а жалобу Суркова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>