22 июля 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.,

с участием представителя заявителя Голубовой Т.И. Голубова В.А., представившего доверенность <адрес>1 от Дата, сроком на три года,

в присутствии старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД по Выборгскому району Ленинградской области Прудиуса Д.В.,

при секретаре Телешевой Ю.Ю.,

рассмотрев жалобу Голубовой Татьяны Ивановны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД по Выборгскому району Ленинградской области Прудиуса Д.В.от Дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД по Выборгскому району Ленинградской области Прудиуса Д.В. Голубова Т.И., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 прим. 1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что Дата в 19 часов 25 минут у <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный №, перед совершением разворота заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, не предоставила преимущество в движении транспортному средству двигающемуся в попутном направлении и произвела столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный № под управлением ФИО4, чем нарушила п.п. 1.5,8.5,8.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании представитель Голубовой Т.И. Голубов В.А. поддержал доводы изложенные в жалобе, и пояснил, что с вынесенным постановлением не согласен. До начала маневра Голубова Т.И. включила сигнал поворота, что не могли не видеть водители транспортных средств, следующих за ее автомобилем. Она заблаговременно заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части. Считает, что в действиях водителя ФИО4 усматриваются нарушения п.п. 10.1, 11.2 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности водитель должен принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, что водитель ФИО4 не выполнила. В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ, если водитель подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, обгон производится с правой стороны, но не совершила. Водитель ФИО4 допустила ошибку. Голубова Т.И. не нарушала ПДД РФ,

В судебном заседании старший инспектор по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД по Выборгскому району Ленинградской области Прудиус Д.В. доводы жалобы Голубовой Т.И. не поддержал и пояснил, что Голубова Т.И. нарушила ПДД РФ. Ширина проезжей части 17 метров, у Голубовой Т.И. имелась реальная возможность совершить свой маневр, если бы она заблаговременно заняла крайнее положение на проезжей части. Просит оставить постановление в силе, жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив доводы жалобы Голубовой Т.И., выслушав представителя Голубовой Т.И. Голубова В.А., старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД по Выборгскому району Ленинградской области Прудиуса Д.В., проверив материал дорожно – транспортного происшествия с участием водителей Голубовой Т.И. и ФИО4, поступивший из ОГИБДД УВД по Выборгскому району Ленинградской области, считает постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД по Выборгскому району Ленинградской области Прудиуса Д.В. по делу об административном правонарушении № от Дата о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей Голубовой Т.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 прим 1 КоАП РФ, законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а жалобу Голубовой Т.И.не подлежащей удовлетворению.

Из материала дорожно – транспортного происшествия с участием водителей Голубовой Т.И. и ФИО4, поступившего из ОГИБДД УВД по Выборгскому району, Ленинградской области в частности из схемы места дорожно-транспортного происшествия от Дата, которая была составлена инспектором ДПС совместно с водителем Голубовой Т.И. и водителем ФИО4 видно, что водитель ФИО1 двигаясь по проезжей части шириной 17 метров не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части и не предоставила преимущество водителю транспортного средства двигавшегося в попутном направлении ФИО4, в результате чего произошло столкновение. Тот факт, что водитель Голубова Т.И. не заняла крайнее положение на проезжей части нашел свое отражение в объяснениях Голубовой Т.И. – проехала три метра и почувствовала удар. Доказательство того, что водитель Голубова Т.И. не предоставила преимущество в движении транспортного средства под управлением ФИО4, подтверждается объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следовало, что «иномарка» серого цвета с минимальной скоростью приступила к совершению разворота. При этом как следует из объяснения Голубовой Т.И. она видела двигающуюся автомашину в 20-30 метрах позади. Старший инспектор по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД по Выборгскому району Ленинградской области Прудиус Д.В. в судебном заседании подтвердил, что на данном участке дороги ширина проезжей части 17 метров, а Голубова Т.И. совершила разворот не заняв крайнее левое положение на проезжей части, что видно на схеме ДТП, расположение автомобилей на проезжей части так же указывает, что ДТП произошло на полосе движения в попутном направлении. Вина Голубовой Т.И. в данном случае нашла свое подтверждение и в судебном заседании, и в материале проверки, т.к. со стороны водителя Голубовой Т.И. не были соблюдены Правила дорожного движения и предприняты все меры для безопасного осуществления разворота транспортного средства.

Должностным лицом, старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД по Выборгскому району Ленинградской области Прудиусом Д.В. проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст.26 11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с действующим законодательством, при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении их служебных обязанностей. Материалы дела оформлены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление старшего по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД по Выборгскому району Ленинградской области Прудиуса Д.В. № от Дата в отношении Голубовой Т.И. законным и обоснованным, не усматривает оснований для его отмены.

Голубовой Т.И. назначено административное наказание в пределах санкции прим. 1 ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.2 – 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Голубовой Татьяны Ивановны – оставить без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении № старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД по Выборгскому району Ленинградской области Прудиуса Д.В.от Дата в отношении Голубовой Татьяны Ивановны – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>