Дело № 12-326/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Выборг 14 сентября 2011 г.

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием Апонасенко П.В.,

представителя ГИБДД – ст. ИДПС Беннера А.В.,

при секретаре Малышевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Апонасенко Павла Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата и дело об административном правонарушении в отношении Апонасенко П.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата Апонасенко Павел Васильевич, родившийся Дата в д. <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, Апонасенко П.В. Дата Дата. в садоводстве <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> с г.р.з. № в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Дело было рассмотрено в отсутствие Апонасенко П.В., в постановление указано, что он был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В своей жалобе и в судебном заседании Апонасенко П.В. указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку постановление было вынесено без его участия, повесток он не получал, требования о проведении медицинского освидетельствования на состояние медицинского опьянения ему не предъявлялось, от подписи в протоколах отказался, так как был без очков и не мог прочитать, что там написано. Считает, что ситуация спровоцирована неизвестными гражданами <адрес>, управляющими автомобилем <данные изъяты> с которым произошло столкновение его автомашины. С ИДПС и понятыми, указанными в протоколах он ранее не знаком, оснований для оговора у них не имеется.

Как следует из материалов дела, Дата при наличии явных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, Апонасенко П.В., в присутствии двух понятых отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, о чем сделана отметка в протоколе. В присутствии понятых отказался от подписи во всех протоколах, составленных сотрудниками ГИБДД, данные обстоятельства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Апонасенко П.В. был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела мировым судьей, однако, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Мировым судьей правильно были расценены обстоятельства дела - при выявлении у Апонасенко П.В., управлявшего транспортным средством, признаков алкогольного опьянения, сотрудники милиции потребовали пройти мед. освидетельствование, от прохождения которого Апонасенко П.В. отказался. Административное правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина Апонасенко П.В. полностью подтверждается материалами дела.

Нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, при составлении административных материалов и рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Назначенное наказание не может быть признано чрезмерно жестким, не соответствующим содеянному, личности виновного.

Вышеприведенные обстоятельства приводят суд к выводу, что постановление мирового судьи в отношении Апонасенко П.В. законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Оставить жалобу Апонасенко Павла Васильевича без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата в отношении Апонасенко П.В. привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - без изменения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, вручив им копии решения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Р.Ю.Петров Копия верна