Дело № 12-329/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Выборг 26 сентября 2011 г.

Судья Выборгского городского суда Петров Р.Ю.,

с участием пом. Выборгского городского прокурора Гринько Е.С.,

представителя ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» Д.А.,

при секретаре Малышевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокиной С.С. в интересах ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» на постановление от Дата №-пр государственной жилищной инспекции <адрес> в отношении генерального директора ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» Корнилова А.К, привлеченного к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от Дата №-пр начальника государственной жилищной инспекции <адрес> Брусова Н.М., генеральный директор ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» Корнилов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Как следует из постановления, Корнилов А.К., являясь должностным лицом, ответственным за содержание многоквартирных домов, нарушил правила содержания и ремонта многоквартирного <адрес> в <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ. В ходе прокурорской проверки, при обследовании Дата с 11.40 до 12.05 вышеуказанного многоквартирного дома выявлены следующие нарушения Правил норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от Дата №: окна подвальных помещений не имеют жалюзийных решеток, что способствует проникновению животных и является нарушение пункта 3.4.1. Правил и норм; подвальное помещение 1-й парадной подтоплено, что является нарушением пункта Дата. Правил и норм; отсутствует надпись о месте нахождения ключей от подвальных помещений и чердака, что является нарушением пунктов Дата., 3.3.5. Правил и норм; при обследовании чердака установлено, что канализационные и вентиляционные каналы 1асположены в чердачном помещении, что является нарушением пунктов 4.6.1.27, 4.6.3.1.правил и норм; в чердачном помещении отсутствуют коньковые продухи, на карнизных продухах отсутствует решетка, что является нарушением пунктов 4.6.1.25. Правил и норм; на чердачном помещении находится строительный мусор, что является нарушением пунктов 3.3.4 Правил и норм; на наружных стенах дома, в районе пятых этажей наблюдаются мокрые пятна от протечек кровли, что является нарушением пункта 4.6.1.1. Правил и норм.

В своей жалобе и в судебном заседании представители Корнилова А.К. указывают, что считают постановление от Дата №-пр незаконными, поскольку по указанному адресу проводятся работы по капитальному ремонту кровли, но на момент проведения проверки, данные работы не завершены, по причине выпадения большого количества осадков в виде снега, что представляет опасность для работы на крыше, о чем было сообщено одному из собственников. В адрес главы администрации МО «Рощинское городское поселение», являющегося собственником жилых помещений, было отправлено гарантийное письмо, с гарантией завершить производство работ к Дата Из-за нежелания собственников определить уровень затрат на содержание и ремонт общего имущества- имущество юридически не оформлено и собственники не несут ответственности за сохранность вверенного им имущества.

В судебном заседании представитель ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» Д.А. поддержал доводы жалобы, считая, что начальником государственной жилищной инспекции <адрес> Б.Н. не верно оценен акт проведения проверки, поскольку в нем не отражено четкое количество нарушений, а именно сколько конкретно отсутствовало решеток, сколько канализационных и вентиляционных каналов расположено в чердачном помещении.

При рассмотрении жалобы суд не связан ее доводами, проверяет дело в полном объеме.

Решение о назначении Корнилову А.К. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, принято на основании материалов об административном правонарушении, полностью подтверждающих его виновность в том, что он, являясь должностным лицом, ответственным за содержание многоквартирных домов, нарушил правила содержания и ремонта многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Доводы представителей о выпадении большого количества осадков, несвоевременном окончании ремонтных работ, а также переоценке доказательств, не могут быть приняты судом как безусловные основания отмены обжалуемого решения, поскольку обнаруженные нарушения Правил норм технической эксплуатации жилищного фонда имели место, что объективно подтверждается материалами дела.

Нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, при составлении административных материалов не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ст. 7.22 КоАП РФ и, не может быть признано чрезмерно жестким, не соответствующим содеянному, личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Оставить жалобу Корнилова Алексея Кирилловича без удовлетворения, постановление от Дата №-пр государственной жилищной инспекции <адрес> в отношении Корнилова А.К, привлеченного к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ - без изменения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, вручив им копии

решения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Р.Ю.Петров