РЕШЕНИЕ по делу № 12-134/2011

г.Выборг, ул.Пионерская, д.4 «13» мая 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

с участием Кобзева В.В.,

адвоката Хральченко С.И., представившего удостоверение № 528 и ордер № 295864

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кобзева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области, о привлечении Кобзева Вячеслава Вячеславовича к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от Дата Кобзев Вячеслав Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, Кобзев В.В. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: в 03 час. 25 мин. Дата около <адрес> Кобзев В.В. совершил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, будучи остановленным сотрудником ДПС при управлении автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ номерной знак № с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, с поведением не соответствующим обстановке, отказался от законного требования работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании заявитель и его адвокат доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи, поскольку оно вынесено незаконно.

При этом заявитель пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Адвокат в ходе судебного разбирательства пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № 77 Караевой В.Г. вынесено незаконно и необоснованно по следующим основаниям. Не оспаривая факта отказа Кобзева В.В. от прохождения медицинского освидетельствования, был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудник милиции не предложил Кобзеву В.В. пройти освидетельствование на месте с использованием алкотеста. В данном акте о прохождения освидетельствования имеется отказ Кобзева, но этот отказ относится именно к прохождению медицинского освидетельствования. Кобзев В.В. был трезв, в его машине имелся запах лекарств его больной матери, к которой он в тот момент торопился. Кроме того, в момент предложения сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование понятых не было, они появились только при составлении документов, но мировой судья не вызвал и не допросил понятых, построив свое решение только на показаниях инспектора ДПС, который является заинтересованным лицом. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством имеют исправления, которые свидетельствуют только о том, что сотрудник ДПС, составлявший данные документы, подгонял их по времени и по существу друг к другу, что может свидетельствовать о недопустимости указанных документов, как доказательств по делу. При данных обстоятельствах, по мнению защиты, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя и его адвоката, проверив доводы жалобы, считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, а жалоба Кобзева подлежит отказу в удовлетворении.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения указано, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кобзев В.В. отказался в присутствии понятых. Вышеуказанные документы подписаны двумя понятыми, каких либо замечаний, либо дополнений к данным документам не поступало. В том числе, в протоколах, в которых записи Кобзев В.В. вносил собственноручно, не указано об отсутствии понятых. Именно, в присутствии понятых, как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протоколов, Кобзев В.В. собственноручно написал, что «от освидетельствования, проводимого должностным лицом отказываюсь». Из смысла данного акта следует, что должностным лицом является сотрудник ДПС Б.А., непосредственно остановивший машину под управлением Кобзева В.В., что подтверждается его рапортом и показаниями в суде первой инстанции. В этом же акте указано, что Кобзеву В.В. было предложено должностным лицом пройти освидетельствование с использование технического средства «Алкотектор Про Комби» с указанным номером. В судебном заседании первой инстанции Кобзевым В.В. не заявлялось ходатайств о необходимости вызова понятых для допроса в качестве свидетелей. Суд второй инстанции считает, что допрос указанных свидетелей, присутствие которых при составлении материалов об административном правонарушении» Кобзев В.В. не отрицает, может повлечь необоснованное затягивание рассмотрение жалобы и дать основание для переоценки доказательств, поскольку после их участия в качестве понятых, прошёл большой промежуток времени. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС БабичаА.А. и подписям понятых, которые ранее Кобзева В.В. не знали, неприязненных отношений к нему не испытывали, оснований его оговаривать не имеют.

Все доказательства виновности Кобзева В.В. в совершении правонарушения оценены мировым судьей, признаны допустимыми и достоверными. Нарушений административного законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г., о привлечении Кобзева В.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кобзева Вячеслава Вячеславовича без удовлетворения.

Настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья <данные изъяты> Бойков О.Л.