РЕШЕНИЕ по делу № 12-77/2011

г.Выборг, ул.Пионерская, д.4 16 марта 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

с участием Шаркова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаркова Е.А. по административному делу в отношении Шаркова Егора Александровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата Шарков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, Шарков ЕА. Дата в 09 час.40 мин. в <адрес> управлял автомашиной Тайота Каролла, государственный номерной знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Шарков Е.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, указав, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Однако мировой судья, при вынесении решения, относя критически к представленным Шарковым документам и свидетельским показаниям, а к инспекторам ДПС и составленным ими документам доверительно.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № от Дата в отношении Шаркова Е.А. законно и обоснованно, а жалоба Шаркова подлежит отказу в удовлетворении.

Факт управления транспортным средством водителем Шарковым Е.А. в состоянии алкогольного опьянения доказан материалами административного дела. Все доказательства виновности Шаркова Е.А. в совершении правонарушения оценены мировым судьей, признаны допустимыми и достоверными. Нарушений административного законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Кроме того на л.д.6 имеется акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, составленный в отношении Шаркова Е.А. В соответствии с данным актом у Шаркова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Данный акт подписан двумя понятыми, каких-либо замечаний, либо дополнений к данному акту не поступало. Также в акте Шарков указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.

Довод Шаркова Е.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а также представленный Шарковым акт медицинского освидетельствования № на состояние опьянения от Дата, суд не может принять во внимание, поскольку акт составлен спустя два часа после освидетельствования на месте совершения административного правонарушения и опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата о привлечении Шаркова Е.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шаркова Егора Александровича без удовлетворения.

Настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья <данные изъяты> Бойков О.Л.