РЕШЕНИЕ по делу № 12-100/2011

г. Выборг, ул.Пионерская, д.4 «31» марта 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

с участием заявителя жалобы – Волконитин А.В.,

представителя Волконитена А.В. - Чечота А.В., представившего доверенность от Дата

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волконитина А.В. по административному делу в отношении Волконитина Александра Викторовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата Волконитин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Как следует из постановления мирового судьи, Дата в 17 часов 00 минут Волконитин А.В., управляя автомашиной марки Санг Инг Миссо 500, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, па 59 км + 600 м шоссе «Скандинавия» <адрес>, имеющей одну полосу движения в каждом направлении, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, что повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании Волконитин А.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, указав, что знаки на том участке дороги установлены не по ГОСТу, в связи с чем в его действиях отсутствует событие правонарушения и состав административного правонарушения, так как нет объективной стороны.

Представитель Волконитина А.В. –Чечет А.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что знаки на данном участке дороги установлены с нарушением ГОСТа, без указания расстояния действия знаков, при отсутствии знаков «Конец зоны запрещения обгона» - 3.21, или знак «Конец всех ограничений».

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, а жалоба Волконитина А.В. подлежит отказу в удовлетворении. Факт обгона Волконитиным А.В. транспортного средства с выездом на сторону дороги для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) доказан материалами административного дела. Кроме того в протоколе об административном правонарушении Волконитин указал, что знака «Обгон запрещен» не заметил, с нарушением согласен. В судебном заседании с/у № Волконитин также согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об АП, вину в совершенном правонарушении признал.

Нарушений административного законодательства в ходе производства по делу допущено не было. Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела. Доводы Волконитина А.В. и его представителя о том, что знак «Обгон запрещен» установлен с нарушением требований ГОСТа не может являться основанием для признания данного знака незаконным, так как водитель, управляя транспортным средством, в соответствии с требованиями п.1.3 ПДД РФ, обязан соблюдать требования всех установленных на дороге знаков. Таким образом, нарушение требований знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ допущенное Волконитиным А.В., в данном случае является правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить жалобу Волконитина Александра Викторовича без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата в отношении Волконитина А.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ без изменения.

Настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья <данные изъяты> Бойков О.Л.