РЕШЕНИЕ по делу № 12-68/2011

г.Выборг, ул.Пионерская, д.4 21 марта 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л..

с участием потерпевшей Дроздовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меркуловой Е.М. по административному делу в отношении Меркуловой Елены Михайловны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата Меркулова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Как следует из постановления мирового судьи, Меркулова Е.М. Дата в 11 час. 00 мин. в СНТ « Контур» ж/д станции Горьковыское, находясь на участке №, принадлежащей гражданке Д.А. самовольно, вопреки установленному порядку совершила перенос хозяйственных построек, принадлежащих Д.А., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ,

В судебное заседание Меркулова Е.М. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения материалов административного дела, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие. Имеющаяся в материалах дела факсимильная копия заявления М.А. об отложении рассмотрения жалобы не является основанием для отложения рассмотрения жалобы, поскольку М.А. не является участником судопроизводства по данному делу.

В своей жалобе Меркулова Е.М. указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, так как в постановлении мирового судьи указывается, что Меркулова Е.М. осуществила перенос хозяйственных построек на участке №, принадлежащем Д.А., что не соответствует действительности. Перенос построек был осуществлен с участка, принадлежащего М.А., на участок Д.А.. Факт принадлежности спорной территории М.А. до осуществления переноса построек доказан в результате замеров спорных территорий.

В судебном заседании Д.А. пояснила, что Меркулова Е.М. перенесла её постройки в сторону примерно на метр. Она её разрешения на это не давала.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Д.А., считает, что постановление мирового судьи судебного участка № от Дата в отношении Меркуловой Е.М. вынесено законно и обоснованно, а жалоба Меркуловой Е.М. подлежит отказу в удовлетворении. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Меркулова Е.М. не имея разрешения собственников построек или судебного решения, самовольно осуществила перенос строений, принадлежащих Д.А. Доводы Меркуловой Е.М., изложенные в её жалобе о том, что она перенесла постройки Д.А. со своего участка не влияют на квалификацию её действий, так как постройки ей не принадлежали, а следовательно её действия мировой судья обоснованно квалифицировал по ст19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам. Нарушений административного законодательства в ходе производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Тряхова И.П. от Дата о привлечении Меркуловой Е.М. к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Меркуловой Елены Михайловны без удовлетворения.

Настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: <данные изъяты> Бойков О.Л.