РЕШЕНИЕ по делу № 12-272\2011

г.Выборг, ул.Пионерская, д.4 26 июля 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

с участием Хромых Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хромых Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № от Дата в отношении Хромых Дениса Валерьевича, Дата года рождения, привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от Дата Хромых Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, Хромых Д.В. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: Дата около 6 часов 10 минут у <адрес> Хромых Д.В. управлял автомашиной ГАЗ-24 регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Хромых Д.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, указав, что он не мог участвовать в судебном заседании и защищать свои права, так как был направлен к мировому судье судебного участка №, где материал о привлечении его к ответственности не было. Никаких повесток он не получил с марта 2011 года он не проживал по адресу <адрес> с апреля уже проживал <адрес>. При данных обстоятельствах он не мог надлежащим образом быть уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в постановлении неправильно указано место совершения правонарушения, его освидетельствовал не врач, а медсестра, когда появился врач, которого привезли сотрудники ДПС, то фактически никакого освидетельствования не проводилось, с результатами его не ознакомили. Он был трезвый, вину не признает.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № от Дата в отношении Хромых Д.В. вынесено законно и обоснованно, а жалоба Хромых Д.В. подлежит отказу в удовлетворении.

Факт управления транспортным средством водителем Хромых Д.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об АП от Дата, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, на состояние опьянения, от которого Хромых Д.В. отказался, актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС. Все доказательства виновности Хромых Д.В. в совершении правонарушения оценены мировым судьей, признаны допустимыми и достоверными. Нарушений административного законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Ссылка Хромых Д.В. на тот факт, что он не присутствовал на заседании суда, так как повестки направлялись по адресу, по которому он уже не проживал, является необоснованной, так как на момент составления протокола об административном правонарушении Дата, Хромых Д.В. уже был снят с регистрационного учета по этому адресу. То есть Хромых Д.В. умышленно ввел в заблуждение сотрудников ДПС, указав неправильный адрес проживания, что послужило причиной рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. При этом, мировой судья предпринял все возможные меры для вызова Хромых Д.В. в судебное заседание. Доводы Хромых Д.В. о том, что он был трезвый опровергаются исследованными в суде доказательствами его вины, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № от Дата в отношении Хромых Д.В. оставить без изменения, жалобу Хромых Дениса Валерьевича без удовлетворения.

Настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья <данные изъяты> Бойков О.Л.