РЕШЕНИЕ по делу № 12-296/2011

г.Выборг, ул.Пионерская, д.4 28 сентября 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

с участием адвоката Хральченко С.И., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова Ю.А. по административному делу в отношении Филиппова Юрия Андреевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от Дата Филиппов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, Филиппов Ю.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: Дата в 15 часов 40 минут около <адрес> водитель Филиппов Ю.А. управлял автомашиной «DAEWOO NEXIA» г.н.з. № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном представитель Филиппова Ю.А. адвокат Хральченко С.И. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, указав, что Филиппов не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, мировой судья рассмотрел дело об АП в отсутствие адвоката Хральченко С.И., хотя они заявляли ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью адвоката в другом судебном процессе. По данному делу было проведено административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата и тем фактом, что протокол об АП составлен Дата

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя и его адвоката, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № от Дата в отношении Филиппова Ю.А. вынесено незаконно и подлежит отмене.

На л.д. 52 имеется ходатайство адвоката Хральченко С.И. об отложении судебного заседания в связи с занятостью Дата в другом судебном заседании в Выборгском городском суде в первой половине дня и в судебном заседании в г.Санкт-Петербурге во второй половине дня. Также на л.д. 58 имеется ходатайство Филиппова Ю.А. об отложении рассмотрения дела об АП в связи с занятостью адвоката Хральченко С.И. Дата в другом судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка № от Дата в удовлетворении ходатайства Филиппова Ю.А. об отложении слушания дела в связи с занятостью адвоката в другом процессе, отказано. Данный отказ мировой судья мотивировал тем, что Филипповым Ю.А. не представлено документальных доказательств занятости адвоката Хральченко С.И. в другом процессе. При этом, в определении судья необоснованно указал на то, что от адвоката Хральченко С.И. ходатайств об отложении дела не поступало. Ходатайство адвоката Хральченко С.И. об отложении дела осталось не рассмотренным.

В ходе рассмотрения жалобы на решение мирового судьи, адвокатом Хральченко С.И. представлены документы, подтверждающие его занятость Дата в других судебных заседаниях.

При данных обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей нарушено право Филиппова Ю.А. на защиту, предусмотренное ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, имеются основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № от Дата в отношении Филиппова Ю.А.

Кроме того, как следует из материалов дела об АП, по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, в котором указано на необходимость получения акта медицинского освидетельствования Филиппова из Выборгского наркологического диспансера.

С учетом того, что по настоящему делу, проводилось химико-токсикологическое исследование, суд считает, обоснованным проведение по делу административного расследования. Справка о результатах химико-токсикологичского исследования датирована Дата, акт судебно-медицинского освидетельствования с данными химико-токсикологичского исследования датирован Дата, данных о дате получении акта медосвидетельствования сотрудниками ДПС в деле нет. Протокол об административном правонарушении в отношении Филиппова Ю.А. составлен Дата, то есть более чем через месяц со дня возбуждения дела об административном правонарушении. При этом, документы, подтверждающие продление сроков административного расследования отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен за рамками сроков расследования и не может быть признан допустимым доказательством.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП, дела об административных правонарушениях, производство по которым проводилось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, что свидетельствует о не подведомственности рассмотрения данного дела мировому судье.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ б АП, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Филиппова Юрия Андреевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № от Дата в отношении Филиппова Ю.А. – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья <данные изъяты> Бойков О.Л.