РЕШЕНИЕ по делу № 12-308/2011

г. Выборг, ул.Пионерская, д.4 «19» августа 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

с участием заявителя Семенова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Алексея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № от Дата, в соответствии с которым Семенов Алексей Борисович, Дата года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающим с Дата <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от Дата Семенов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Как следует из постановления мирового судьи, Дата в 11 час. 15 мин. Семенов А.Б., управляя автомашиной марки «Хундай ACCENT», государственный регистрационный знак №, на 55 км + 962 м автодороги «Скандинавия», в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Приложения 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения, при наличии дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, что повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании и в своей жалобе, Семенов А.Б. просит постановление мирового судьи изменить и квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, так как он действительно завершал маневр обгона по полосе встречного движения, но не в зоне действия дорожной разметки 1.1, а в зоне действия дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ. Возвращение на свою полосу движения до начала разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, могло привести к ДТП. Сотрудники ДПС находились на расстоянии 400 метров от места нарушения и не могли видеть место обгона.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, а жалоба Семенова А.Б. подлежит отказу в удовлетворении. Факт обгона Семеновым А.Б. транспортных средств с выездом на сторону дороги для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) доказан материалами административного дела. Ссылка Семенова А.Б. на то, что он не видел знака 3.20, запрещающего обгон, не может служить доказательством его невиновности, так как водитель, в соответствии с требованиями п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки. Таким образом, нарушение требований знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ допущенное Семеновым А.Б., в данном случае является правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Нарушений административного законодательства в ходе производства по делу допущено не было. Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, в том числе дал оценку показаниям Семенова А.Б., который в судебном заседании признал свою вину в совершении правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № от Дата в отношении Семенова А.Б. оставить без изменения, жалобу Семенова Алексея Борисовича без удовлетворения.

Настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья <данные изъяты> Бойков О.Л.