РЕШЕНИЕ по делу № 12-279/2011

г. Выборг, ул.Пионерская, д.4 1 августа 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

с участием заявителя жалобы – Бендаса А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бендаса А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № от Дата, в соответствии с которым Бендас Александр Константинович, 06.1060 года рождения, уроженец <адрес> работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от Дата Бендас А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Как следует из постановления мирового судьи, Дата около 11 часов 04 минут на <адрес> Бендас А.К., управляя автомашиной ФОРД, регистрационный знак № на дороге с двухсторонним движением, имеющей трамвайные пути в обоих направлениях, при повороте направо совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил требования п.п. 8.6. и 9.6. Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4.ст.12.15. КоАП РФ.

В своей жалобе и в судебном заседании Бендас А.К., не оспаривая выезд на трамвайные пути встречного направления, пояснил, что это была вынужденная мера, так как двигающийся справа автомобиль «Камаз» стал выезжать на его полосу движения и, чтобы не совершить столкновения, ему пришлось выехать на полосу встречного движения для трамваев. Он считает, что в данном случае правонарушение было вызвано крайней необходимостью, что не является правонарушением.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, а жалоба Бендаса А.К. подлежит отказу в удовлетворении.

Факт выезда автомашины под управлением Бендаса А.К. на трамвайные пути встречного направления ни кем не оспаривается. При этом, никаких доказательств того, что Бендас А.К. действовал в условиях крайней необходимости ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с требованиями п. 8.6. Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

При этом, Бендас А.К. не оспаривает того, что при совершении поворота направо, он не перестроился в крайний правый ряд.

Согласно п. 9.6. Правил дорожного движения РФ, запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и схеме правонарушения суд не усматривает. Нарушений административного законодательства в ходе производства по делу допущено не было. Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и дал им соответствующую оценку, которую суд апелляционной инстанции признает объективной и достаточной для установления вины Бендаса А.К. в совершении правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить жалобу Бендаса Александра Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № от Дата без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № от Дата без изменения.

Настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья <данные изъяты> Бойков О.Л.