РЕШЕНИЕ по делу № 12-362/2011

25 октября 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.,

рассмотрев жалобу директора перевозчика «Рам Евротранс Ою»/ «RAM Eurotrans Оу» Резина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Семочкина С.В. от 16.09.2011 года о назначении административного наказания перевозчику «Рам Евротранс Ою» /«RAM Eurotrans Оу», предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Семочкина С.В. от 16.09.2011 года перевозчик «Рам Евротранс Ою» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - масляной помпы HTG дизельной техники VO 20709848 и VBG механизма сильной связи 8500, находящихся на ответственном хранении на СВХ ЗАО «Ростэк<данные изъяты>» таможенного поста <адрес> за то, что:

Дата на таможенный пост <адрес> Выборгской таможни в Выборгском районе Ленинградской области из Финляндии прибыл грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом, в котором под исправной пломбой Финской таможни, согласно представленным для таможенного оформления товаросопроводительным документам, в Россию перемещался товар - мебель в количестве 12 грузовых мест/паллет, общей стоимостью 32788 евро.

Перевозчиком товара выступало «Рам Евротранс Ою» / «RAM Eurotrans Оу».

В результате таможенного досмотра кроме заявленного товара в одном из грузовых мест были обнаружены две картонные коробки, в которых были упакованы: масляная помпа HTG дизельной техники VO 20709848 и VBG механизм сильной связи 8500 общей стоимостью 380 евро.

В судебное заседание представитель «Рам Евротранс Ою» / «RAM Eurotrans Оу» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения административного дела от него в Выборгский городской суд Ленинградской области не поступало. Суд счел возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствии представителя «Рам Евротранс Ою» / «RAM Eurotrans Оу».

В своей жалобе директор перевозчика «Рам Евротранс Ою» Резин А.Е. просит постановление судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Семочкина С.В. от 16.09.2011 года отменить, производство по делу прекратить, как незаконное и необоснованное, т.к. дело было рассмотрено без их участия. Повестку не получали и надлежащим образом не были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы директора перевозчика «Рам Евротранс Ою» Резина А.Е., приходит к выводу, что вина перевозчика «Рам Евротранс ОЮ» в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным Дата, копиями товаросопроводительных документов, копией акта таможенного досмотра, протоколом опроса ФИО3, а также объяснением директора «Рам Евротранс ОЮ» Резина А.Е. от Дата, где указано, что перевозчик свою вину в совершении административного правонарушения признает.

Жалоба директора перевозчика «Рам Евротранс Ою» ФИО2 не подлежит удовлетворению на основании того, что в материалах дела имеется судебная повестка об извещении, о времени и месте рассмотрения дела – Дата в 12 часов 00 минут, отправленная на электронный адрес (л.д. 71), на обороте которой имеются сведения о том, что данное письмо (судебная повестка) успешно доставлена. Электронный адрес, на который была отправлена данная судебная повестка указан на л.д. 41,43.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Таким образом, направление судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и посредством электронной почты. Факт получения повестки удостоверяется отчетом об успешной доставке письма - судебной повестки.

Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности и в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Событие административного правонарушения и вину перевозчика «Рам Евротранс ОЮ» суд считает доказанной.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Семочкина С.В. от 16.09.2011 года в отношении «Рам Евротранс Ою» / «RAM Eurotrans Оу» законным и обоснованным, не усматривает оснований его отмены.

Нарушений закона мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Семочкина С.В. от 16.09.2011 года в отношении «Рам Евротранс Ою» / «RAM Eurotrans Оу» – оставить без изменения, а жалобу директора перевозчика «Рам Евротранс Ою»/ «RAM Eurotrans Оу» Резина А.Е. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>