12-358/2011

РЕШЕНИЕ по делу № 12-358/2011

19 октября 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.,

с участием Агатьева В.Б.,

его представителя Гарабажий А.П., представившей доверенность <адрес>4 от Дата, сроком на один год,

при секретаре Тимофеевой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Агатьева Владимира Борисовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, Молдова, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е. от 20.09. 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е. от 20.09. 2011 года Агатьев В.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Как следует из постановления: около 14 часов 30 минут 30.08.2011 года у дома <адрес>, управлял автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

В своей жалобе и в судебном заседании Агатьев В.Б. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании того, что он не управлял автомобилем, автомобиль стоял на месте без движения, т.к. обедал в кафе совместно с ФИО6 и Зелинской. Спиртные напитки не употреблял. Когда к нему обратился инспектор ДПС, он не управлял автомобилем, у него даже ключей от него не было, а из автомобиля доставал очки и фотографии. Ключи от автомобиля были у ФИО6, он последний управлял автомашиной. Судом не исследованы показания свидетелей. Инспектор в рапорте ссылался на то, что имеется запах изо рта, однако в акте врач указывает, что запаха алкоголя изо рта нет. Все протоколы были составлены инспектором на ул. Шестакова. Инспектор ДПС возил его по городу более часа. Результаты освидетельствования инспектор не предоставлял. В протоколы были вписаны не присутствовавшие понятые.

В судебном заседании представитель Агатьева В.Б. Гарабажий А.П. пояснила что, полностью поддерживает указанные обстоятельства в жалобе. Судья не учел тот факт, что протокол составлен с нарушением, позднее были вписаны не присутствовашие при составлении документов понятые, акт освидетельствования Агатьеву не показывали. Инспектор нарушил все правила. Агатьев на тот момент не являлся участником дорожного движения, у него не было даже ключей. Состав административного правонарушения отсутствует. Свидетели подтвердили, что за рулем был ФИО6, и ключей у Аггатьева не было, машину ему открывал ФИО6. Просит отменить постановление мирового судьи.

При рассмотрении жалобы представитель Агатьева В.Б. Гарабажий А.П. заявила ходатайство о вызове в качестве свидетелей в судебное заседание понятых указанных в материалах. Суд, считает, что данное ходатайство не полежит удовлетворению по следующим основаниям, Агатьев В.Б. при составлении протокола об административном правонарушении в своем объяснении не указывал, что понятые отсутствуют, протокол, и другие материалы дела составлены с нарушением закона. Копии указанных документов были ему вручены в присутствии понятых.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы Агатьева В.Б., выслушав Агатьева В.Б. и его представителя Гарабажий А.П., приходит к выводу, что вина Агатьева В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от Дата в отношении Агатьева В.Б., с которым Агатьев В.Б. был ознакомлен, так же имеется подпись Агатьева В.Б. о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ;

- протоколом <адрес> от Дата об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Агатьев В.Б. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> в присутствии двух понятых;

- актом <адрес> от Дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что прибором Алкотектор в присутствии двух понятых у Агатьева В.Б. установлено состояние алкогольного опьянения, с указанием погрешности прибора и даты его последней поверки, с результатами освидетельствования Агатьев В.Б. был не согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования;

-протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от Дата из которого следует, что Агатьев В.Б. согласился пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых;

- актом медицинского освидетельствования № от Дата проведенного в мед. учреждении, из которого следует, что прибором Алкотектор, установлено состояние алкогольного опьянения;

-протоколом № от Дата о задержании транспортного средства <данные изъяты>, произведенного в присутствии двух понятых;

-рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО7 из которого следует, что им в составе экипажа у дома <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, г.н.з. № 47, которая отъехала от кафе Цитадель. У водителя Агатьева В.Б. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Агатьев был отстранен от управления транспортным средством. Проехав в ОГИБДД (там находился Алкотектор), провели освидетельствование, с результатом водитель был не согласен. Водитель прошел медицинское освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела оформлены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ при обнаружении административного правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

Мировым судьей учтена высокая степень общественной опасности данного правонарушения и его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения.

Событие административного правонарушения и вину Агатьева В.Б. в его совершении суд считает доказанной.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е. от 20.09. 2011 года в отношении Гончарова Сергея Александровича законным и обоснованным, не усматривает оснований для его отмены.

Нарушений закона мировым судьей не допущено. Агатьеву В.Б. назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 ч.1п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е. от 20.09. 2011 года в отношении Агатьева Владимира Борисовича – оставить без изменения, а жалобу Агатьева Владимира Борисовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

<данные изъяты>