РЕШЕНИЕ по делу № 12-401/2011

06 декабря 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.,

с участием представителя Парашкина Г.Г. адвоката Хральченко С.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тимофеевой А.Г.,

рассмотрев жалобу Парашкина Геннадия Геннадьевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Пелегова В.В. от 25.10.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Пелегова В.В. от 25.10.2011 года Парашкин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Как следует из постановления: Дата в 20 часов 10 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В своей жалобе Парашкин Г.Г., и в судебном заседании представитель Парашкина Г.Г. адвокат Хральченко С.И. просят признать постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. В ходе рассмотрения дела мировым судьей, Парашкин Г.Г. вину не признал, так как 07.09.2011 года в алкогольном опьянении автомобилем не управлял. Алкогольные напитки не употреблял. Акт освидетельствования и электронный бумажный носитель он не признает, они были получены с нарушением закона, в отсутствие понятых. Понятые вызывались в судебное заседание к мировому судье. Опрошен был ФИО7, который подтвердил, что при освидетельствовании Парашкина Г.Г. он не присутствовал, был только уже когда составлялся акт. Был нарушен порядок освидетельствования, но мировой судья не принял во внимание показания понятого ФИО8 и привлек Парашкина Г.Г. к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи отменить.

Суд, исследовав материалы дела, изучив жалобу Парашкина Г.Г., выслушав представителя Парашкина Г.Г. адвоката Хральченко С.И., приходит к выводу, что вина Парашкина Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от Дата с которым Парашкин Г.Г. был ознакомлен, в протоколе имеется его подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от Дата, из которого следует, что водитель Парашкин Г.Г. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых;

- чеком с результатами показаний Алкотектора, из которого следует, что у Парашкина Г.Г. установлено состояние алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от Дата, из которого следует, что Парашкин Г.Г. прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» данного акта Парашкин Г.Г. поставил свою подпись, согласившись с результатами освидетельствования;

- протоколом о задержании транспортного средства № от Дата, из которого следует, что автомобиль <данные изъяты>, оставлен по месту нарушения.

К существенным нарушениям процессуальных требований нельзя отнести отсутствие понятых при проведении освидетельствования, т.к. с актом освидетельствования Парашкин Г.Г. был согласен, понятой ФИО9 был опрошен мировым судьей и указал, что самого процесса освидетельствования не видел, но присутствовал при составлении акта освидетельствования, мировым судьей данному доказательству дана надлежащая оценка.

Событие административного правонарушения и вину Парашкина Г.Г. суд считает доказанной.

Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении их служебных обязанностей. Материалы дела оформлены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Мировым судьей учтена высокая степень общественной опасности данного правонарушения и его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление № 27 Выборгского района Ленинградской области Пелегова В.В. от 25.10.2011 года в отношении Парашкина Г.Г. законным и обоснованным, не усматривает оснований его отмены.

Нарушений закона мировым судьей не допущено. Парашкину Г.Г. назначено наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Пелегова В.В. от 25.10.2011 года, в отношении Парашкина Геннадия Геннадьевича – оставить без изменения, а жалобу Парашкина Геннадия Геннадьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>