РЕШЕНИЕ по делу № 12-375/2011

08 ноября 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.,

с участием Колотий В.В.,

при секретаре Тимофеевой А.Г.,

рассмотрев жалобу Колотий Владимира Владимировича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от Дата о привлечении Колотий В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Шириным А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Дата в отношении Колотий В.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Как следует из постановления: Дата в 19 часов 20 минут у <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, г.н.з. № не верно выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г.н.з. № под управлением ФИО3

В судебном заседании Колотий В.В. поддержал доводы, изложенные в своей жалобе и пояснил, что нарушения п. 9.10 ПДД РФ с его стороны не было, при неправильно выбранном интервале, повреждения на его автомашине начинались бы с передней левой фары. Дата он ехал от <адрес> в сторону <адрес> к дому № на <адрес>, увидел, что с левой стороны стоят припаркованные автомобили. Его полоса для движения была свободна. Заметил, что из-за угла за 8 метров выехал в его сторону автомобиль <данные изъяты>. Объехав припаркованные автомобили, автомобиль <данные изъяты> продолжил движение по его полосе. Увидев, что он (Колотий) остановился, водитель автомобиля <данные изъяты> тоже остановился, пропуская его. Оценив интервал между машинами и краем проезжей части, он (Колотий) продолжил движение. В процессе разъезда, он (Колотий) заметил, что автомобиль <данные изъяты> тоже начал движение. Он (Колотий) следил за ситуацией впереди. Когда услышал металлический скрежет, остановился, выйдя из машины, увидел царапины на своем автомобиле, от передней двери и до заднего бампера. Когда его и водителя <данные изъяты> ФИО6 вызвали в ГАИ, ФИО7 ему сказал, что виноват он (ФИО8). Если бы ФИО9 выполнил п. 11.7 ПДД РФ не было бы аварийной ситуации. Просит постановление отменить, дело прекратить.

Суд, изучив доводы жалобы Колотий В.В., исследовав материалы дела, поступившие из ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району ЛО, приходит к выводу, что инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Ширин А.С. неправомерно привлек Колотий В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указав, что водитель автомашины <данные изъяты> Колотий нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

П. 9.10 ПДД РФ предусматривает соблюдение такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Однако, как следует из схемы к протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия от Дата автомобиль <данные изъяты> под управлением Колотий и автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО10 двигались навстречу друг другу по дороге с двухсторонним движением.

. В соответствии с п.11.7 ПДД РФ, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.

При движении автомобиля Ниссан под управлением Колотий на его полосе движения не было препятствий, а на полосе движения автомобиля Хундай были препятствия в виде припаркованных автомобилей. Учитывая, что на дорогах установлено правостороннее движение, тот водитель, на чьей стороне имеется препятствие, обязан уступить дорогу.

Поэтому утверждение инспектора ДПС, что Колотий В.В. должен был соблюдать дистанцию между транспортным средством, движущимся в попутном направлении, противоречит схеме нарушения.

На основании изложенного, в действиях водителя Колотий В.В. управляющего автомобилем Ниссан отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Колотий Владимира Владимировича - удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от 30.09.2011 года вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Шириным А.С. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Колотий Владимира Владимировича - отменить. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>