РЕШЕНИЕ

Дело № 12-5/2012г.

16 января 2012 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.

С участием Ковальчука П.А.

при секретаре Тимофеевой А.Г..

Рассмотрев жалобу Ковальчука Павла Анатольевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района, Ленинградской области Караевой В.Г. от 29 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района, Ленинградской области Караевой В.Г.. от 29 ноября 2011 года Ковальчук П.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на Один год Семь месяцев.

Как следует из постановления: Дата в 20.17. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Ковальчук П.А., управляя автомашиной Шевроле государственный № покинул место ДТП в милицию о происшествии не сообщил. До проведения освидетельствования или до принятия решения об освобождении его от проведения такового освидетельствования, придя домой по адресу <адрес> употребил алкоголь, в связи с чем, по результатам освидетельствования зафиксированным в акте № освидетельствования на состояние опьянения у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,621 мг/л.

В своей жалобе и в судебном заседании Ковальчук П.А. просит отменить постановление мирового судьи Караевой В.Г..С. от Дата, поскольку суд рассмотрел дело в его отсутствие, в то время когда он был болен. За уезд с места ДТП он уже был наказан судьей Семочкиным, выпивал дома вечером, уже после совершения правонарушения. Протокол составлен по ч.4 ст.12.8, а постановление вынесено по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Ковальчука П.А., приходит к выводу, что вина Ковальчука П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от Дата (л.д.3), с которым Ковальчук П.А. был ознакомлен.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, из которого следует, что Ковальчук П.А. управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения (л.д.4);

- рапортом сотрудника ДПС ФИО5 (л.д.10), в котором он указывает, что на ул. <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО6, оставив машину, ушла в магазин, когда вернулась, то увидела повреждения на автомобиле. Свидетель происшедшего записал номер автомашины, которая совершила наезд на автомашину ФИО6. Проверив по информационной базе данных УГИБДД, кому принадлежит автомашина, подходящей машины обнаружить не удалось. Во время патрулирования была обнаружена автомашина № со схожими деформациями, затем найден водитель Ковальчук П.А. которого опросить не удалось, т.к. он находился в сильной степени алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от Дата, с которым водитель Ковальчук П.А. был согласен, о чем в присутствии двух понятых и указал (л.д.6).

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю после произошедшего ДТП (либо после остановки его транспортного средства инспектором ДПС или иным сотрудником полиции) до проведения освидетельствования или до принятия решения об освобождении от проведения освидетельствования.

Ковальчук П.А. при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал факт совершенного ДТП, согласился с тем, что покинул место ДТП и был вечером освидетельствован сотрудниками ДПС, которые выявили у него состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности и в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей. Материалы дела оформлены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Мировым судьей учтена высокая степень общественной опасности данного правонарушения и его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения.

Событие административного правонарушения и вину Ковальчука П.А. суд считает доказанной. Доводы Ковальчука П.А., что мировой судья не имел права рассматривать дело в его отсутствие, опровергаются телеграммой, направленной в адрес Ковальчука П.А. по месту его жительства и данными о том, что указанная телеграмма вручена Ковальчуку П.А.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи Караевой В.Г.. от 29 ноября 2011 года в отношении Ковальчука П.А.. законным и обоснованным, не усматривает оснований его отмены.

Нарушений закона мировым судьей не допущено. Ковальчуку П.А.. назначено наказание, предусмотренное ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района, Ленинградской области Караевой В.Г. от 29 ноября 2011 года в отношении Ковальчука Павла Александровича – оставить без изменения, а жалобу Ковальчука Павла Александровича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>