РЕШЕНИЕ

Дело № 12-4/2012г.

18 января 2012 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.

С участием Селезенева А.В.

С участием представителя Селезенева А.В., Самохвалова М.В., представившего доверенность от Дата сроком на один год,

При секретаре Тимофеевой А.Г.

Рассмотрев жалобу представителя Селезенева Алексея Викторовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района, Ленинградской области Комиссаровой Е.С. от 6 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района, Ленинградской области Комиссаровой Е.С. от 6 декабря 2011 года, Селезенев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Как следует из постановления: Дата в 20.35 на <адрес> в <адрес>, Селезенев А.В., управляя автомашиной – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, при совершении обгона, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.11, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

В своей жалобе и в судебном заседании Селезенев А.В его представитель Самохвалов М.В., просят отменить постановление мирового судьи Комиссаровой Е.С., от 6 декабря 2011 года, поскольку Селезенев А.В.. не нарушал правил дорожного движения РФ. Со схемой составленной ИДПС не согласен, поскольку она не соответствует действительности. Селезенев А.В. на полосу встречного движения не выезжал, совершил маневр опережения без выезда за пределы сплошной линии разметки. Ширина проезжей части с асфальтобетонным покрытием составляет 7 метров, что позволяет совершить опережение без выезда на полосу встречного движения, при условии, что впереди идущее транспортное средство совершило съезд к обочине, как именно и произошло.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Селезенева А.В. и его представителя Самохвалова М.В., приходит к выводу, что вина Селезенева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от Дата (л.д.3), с которым Селезенев А.В. был ознакомлен и получил копию протокола, в котором он указал, что самосвал, за которым он двигался, остановился в полосе для движения.

-рапортом сотрудника ДПС ФИО5 (л.д.4), в котором указано, что за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии 1.11 горизонтальной разметки и обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлении была остановлена автомашина Вольво под управлением Селезенева А.В.. Селезенев А.В. пояснил, что обогнал транспортное средство самосвал, т.к. оно двигалось очень медленно, а он торопился на погрузку.

-схемой нарушения Правил дорожного движения РФ, в которой показано, каким образом было совершено административное правонарушение (л.д.4) с которой Селезенев А.В. также был ознакомлен.

В приложении 2 Правил дорожного движения указано, горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных направлений или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону. Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой линии.

Селезенев А.В. при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал факт пересечения сплошной линии дорожной разметки, поскольку в объяснениях указывал о том, что самосвал остановился в полосе для движения.

Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности и в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей. Материалы дела оформлены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Мировым судьей учтена высокая степень общественной опасности данного правонарушения и его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения.

Событие административного правонарушения и вину Селезенева А.В. суд считает доказанной.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи Комиссаровой Е.С. от 6 декабря 2011 года в отношении Селезенева А.В. законным и обоснованным и не усматривает оснований его отмены. Вместе с тем при вынесении постановления мировым судьей была допущена техническая ошибка при написании фамилии Селезенева А.В. и указано как Селезнев А.В., т.к. ни Селезенев А.В., ни его представитель Самохвалов М.В. не отрицали, что административный протокол составлен именно в отношении Селезенева А.В.

Нарушений закона мировым судьей не допущено. Селезеневу А.В. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района, Ленинградской области Комиссаровой Е.С. от 6 декабря 2011 года в отношении Селезенева Алексея Викторовича – оставить без изменения, а жалобу представителя Селезенева А.В. Самохвалова М.В.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>