РЕШЕНИЕ

Дело № 12-23/2012г.

8 февраля 2012 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.

С участием Баландиной О.А.

При секретаре Тимофеевой А.Г..

Рассмотрев жалобу Баландиной Оксаны Александровны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района, Ленинградской области Москвичевой З.Р. от Дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района, Ленинградской области Москвичевой З.Р. от Дата Баландина О.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ. Подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Один год Шесть месяцев.

Как следует из постановления: Дата в 01час.00 мин.на <адрес> в <адрес> Баландина О.А., являясь собственником автомашины, передала управление автомашины <данные изъяты> гос.№ гр. Баландину А.Д., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе и в судебном заседании Баландина О.А. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи Москвичевой З.Р., и дело производством прекратить. Баландина О.А. в судебном заседании пояснила, что в нарушение ч.1 ст.29.5 КоАП РФ мировой судья рассмотрела дело с нарушением правил территориальной подсудности, т.к. <адрес> согласно п.1 ст.4 ФЗ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ (ред.от18.07.2011) «Омировых судьях в Российской Федерации» не входит в пределы судебного участка №. Также считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не доказана. Управление автомашиной она передала Баландину А.Д. в феврале 2011 года, что подтверждается доверенностью на право управления транспортным средством. Кроме того, она не является специалистом и не обладает познаниями в области медицины, поэтому не могла определить, в каком состоянии находился Баландин А.Д. Дата. В течение второй половины дня Дата она постоянно находилась с Баландиным А.Д., и при ней он спиртные напитки не употреблял. Постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу, а значит факт управления им в состоянии алкогольного опьянения, не установлен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Баландину О.А., приходит к выводу, что вина Баландиной О.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от Дата(л.д.3), с которым Баландина О.А.была ознакомлена и собственноручно дала пояснения.

- рапортом сотрудника ДПС ФИО5 в котором указано, что Дата в 01.00. был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Баландина А.Д., в отношении которого был оформлен материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, владельцем автомашины является Баландина О.А., которая находилась в этом же автомобиле на пассажирском сиденье (л.д.4).

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке.

Объективную сторону состава ч.2 ст.12.8 КоАП РФ образуют действия по передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В данном случае конструкция диспозиции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ не предусматривает признака, что лицо, передающее управление транспортным средством, заведомо знало о состоянии опьянения того лица, которому передается управление транспортным средством.

Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Доводы Баландиной О.А, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены правила территориальной подсудности, т.к. <адрес>, 13 не входит в пределы судебного участка № не соответствуют действительности. Областной закон Ленинградской области от 06.07.2001 № 41-оз(ред.от16.05.2011) «Омировых судьях Ленинградской области» (принят 3С ЛО 26.06.2011) указывает, что Ленинградский проспект входит в пределы судебного участка № 20. Кроме того, ссылки Баландиной О.А., что управление автомобилем <данные изъяты> № она передала по доверенности в феврале 2011 года ФИО8. суд считает несостоятельными, т.к при оформлении административного материала в отношении ФИО10 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ она, как следует из рапорта сотрудника ДПС находилась на пассажирском сиденье указанного автомобиля.

Мировым судьей учтена высокая степень общественной опасности данного правонарушения и его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения.

Событие административного правонарушения и вину Баландиной О.А. суд считает доказанной.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи Москвичевой З.Р. от Дата в отношении Баландиной О.А. законным и обоснованным, не усматривает оснований его отмены.

Нарушений закона мировым судьей не допущено. Баландиной О.А. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района, Ленинградской области Москвичевой З.Р. от Дата в отношении Баландиной Оксаны Александровны без изменения, а жалобу Баландиной Оксаны Александровны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>