12-64/2012

РЕШЕНИЕ

г. Выборг 10 апреля 2012 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н.,

с участием заявителя Дудина Е.А., заявителя и защитника адвоката Калякиной О.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дудина Евгения Александровича и жалобу защитника адвоката Калякиной Ольги Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дудина Евгения Александровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от Дата Дудин Е.А. признан виновным в том, что Дата в 14 часов 30 минут на автодороге Зеленогорск-Приморск-Выборг, 120 км., управлял транспортным средством «Мазда-6» г.н.з. № с признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления степени алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

В жалобе, поданной в Выборгский городской суд Ленинградской области, Дудин Е.А. просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как административного правонарушения не совершал, автомобилем не управлял.

В жалобе, поданной в Выборгский городской суд Ленинградской области, защитник Калякина О.В., просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как постановление противоречит, имеющимся материалам административного дела: не верно указано место и время совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Дудин Е.А. и его защитник Калякина О.В. жалобы и приведенные в них доводы поддержали в полном объеме. Пояснили, что с решением мирового судьи не согласны, так как Дудин Е.А. данного административного правонарушения не совершал, в протоколе и постановлении указано место: 120 км. автодороги, тогда как установлено место правонарушения – 122 км., указано различное время: 13.20, 14.20, 14.30, в связи, с чем неясно, когда было совершено административное правонарушение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Огласив жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления от Дата, исследовав и проверив дело в полном объеме, с учетом доводов Дудина Е.А. и его защитника Калякиной О.В., а также совокупности всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Дудина Е.А., защитника Калякиной О.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

Совершение Дудиным Е.А., указанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи от Дата, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом № от Дата об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом № от Дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), рапортом (л.д.9), пояснениями в судебном заседании свидетеля Б.В., Ш.А.

Протоколы и акт составлены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с требованиями административного законодательства, указано место административного правонарушения – отказа от освидетельствования, отстранения от управления транспортным средством, последовательно указано время движения, управления автомобилем, отказа от освидетельствования, отстранения от управления транспортным средством, каких-либо противоречий, неясностей суд не усматривает.

Довод Дудина Е.А. о том, что он не совершал данного административного правонарушения голословен, безоснователен и не находит своего подтверждения.

Суд приходит к выводу, что действия Дудина Евгения Александровича по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей верно, при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Административное наказание Дудину Е.А. мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в минимально возможном размере.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дудина Е.А. и приходит к выводу о том, что жалобу Дудина Е.А. жалобу защитника Калякиной О.В. надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дудина Евгения Александровича, оставить без изменения, жалобу Дудина Е.А., жалобу защитника Калякиной О.В. без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, вручив им копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Мазуров Д.Н.