12-63/2012

РЕШЕНИЕ

г. Выборг 10 апреля 2012 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н.,

с участием заявителя Дудина Е.А., заявителя и защитника адвоката Калякиной О.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дудина Евгения Александровича и жалобу защитника адвоката Калякиной Ольги Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дудина Евгения Александровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от Дата Дудин Е.А. признан виновным в том, что Дата в 13 часов 10 минут на автодороге Зеленогорск-Приморск-Выборг 122 км + 890 м Дудин Е.А., управляя автомашиной Мазда г.р.з. №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, о случившемся в полицию не сообщил, нарушив тем самым п.2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В жалобах, поданных в Выборгский городской суд Ленинградской области, Дудин Е.А. и защитник Калякина О.В., просят указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Дудин Е.А. и его защитник Калякина О.В. жалобы и приведенные в них доводы поддержали в полном объеме. Пояснили, что с решением мирового судьи не согласны, так как Дудин Е.А. данного административного правонарушения не совершал, административное расследование события ДТП не окончено, следовательно, не установлены участники ДТП, судом материалы административного расследования истребованы не были, объяснений потерпевшей о том, что она запомнила цифры «579» из номера автомобиля, совершившего столкновение, не может служить достаточным основанием для признания Дудина Е.А. виновным в ДТП, имеются несоответствия повреждений на автомобиле потерпевшей и Дудина Е.А., о чем свидетельствует прилагаемая фотография.

Свидетель Р.В., потерпевшая в ДТП, пояснила суду, что мировой судья пришел к правильным выводам, верно отразил её показания, принял правильное решение, она лично наблюдала Дудина Е.А., который произвел столкновение с её автомобилем.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Огласив жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления от Дата, исследовав и проверив дело в полном объеме, с учетом доводов Дудина Е.А. и его защитника Калякиной О.В., а также совокупности всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Дудина Е.А., защитника Калякиной О.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

Совершение Дудиным Е.А., указанного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи от Дата, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом № от Дата об административном правонарушении (л.д.3), протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему (л.д.4-10), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13), объяснением Р.В. (л.д. 11), рапортом (л.д.16), пояснениями в судебном заседании у мирового судьи свидетелей Е.А., Р.В.

Протоколы, схема, справка, рапорт составлены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с требованиями административного законодательства.

Довод Дудина Е.А. о том, что он не совершал данного административного правонарушения голословен, безоснователен и не находит своего подтверждения.

Доводы Дудина Е.А., защитника Калякиной О.В. об отсутствии материалов административного расследования безосновательны и не находят своего подтверждения, так как эти материалы имеются.

Доводы Дудина Е.А., защитника Калякиной О.В. об отсутствии установленных участников ДТП, так как административное расследование события ДТП не окончено, безосновательны и не находят своего подтверждения, так как административное расследование возбуждено по факту ДТП с участием водителей Дудина Е.А. и Р.В. и проводится в целях установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного пострадавшей (л.д.32,34).

Представленная суду фотография изготовлена заинтересованным в исходе административного дела лицом – самим Дудиным Е.А., который достоверных сведений об объекте изображения, дате, времени, месте фотографирования суду не представил, данная фотография не опровергает, по мнению суда, установленных мировым судьей обстоятельств, совершенного административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Дудина Евгения Александровича по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей верно, при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Административное наказание Дудину Е.А. мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в минимально возможном размере.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дудина Е.А. и приходит к выводу о том, что жалобу Дудина Е.А. жалобу защитника Калякиной О.В. надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дудина Евгения Александровича, оставить без изменения, жалобу Дудина Е.А., жалобу защитника Калякиной О.В. без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, вручив им копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Мазуров Д.Н.