РЕШЕНИЕ по делу № 12-137/2012

г. Выборг, ул.Пионерская, д.4 28 мая 2012 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

с участием заявителя жалобы – Кленовицкого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кленовицкого Сергея Алексеевича по административному делу в отношении Кленовицкого Сергея Алексеевича, Дата года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от Дата Кленовицкий С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Как следует из постановления мирового судьи, Дата в 14 час. 24 мин. Кленовицкий С.А., управляя автомашиной марки «Мазда», государственный регистрационный знак № на <адрес> в нарушение Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, на дороге с одной полосой движения для каждого направления, совершил обгон транспортного средства, что повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, указав, что он своевременно направил ходатайство мировому судье о передаче дела по месту жительства. Рассмотрев ходатайство Кленовицкого С.А., о направлении дела по месту его жительства мировой судья определением от Дата, в удовлетворении ходатайства отказал. Вместе с тем в деле имеются данные, проверенные при составлении протокола об административном правонарушении, о месте регистрации и жительства Кленовицкого С.А. Ходатайство о направлении дела по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности указано в протоколе и заявлено при первоначальном направлении дела, когда место рассмотрения дела не было определено окончательно. Кленовицкий С.А. о принятом решении, о рассмотрении дела мировым судьей по месту совершения правонарушения извещен не был. Указанные обстоятельства мировой судья вопреки требованиям закона во внимание не принял. Более того при рассмотрении дела не принято во внимание, что ст. 29.5 КоАП РФ право выбора рассмотрения дела по месту жительства предоставлено лицу, привлекаемому к административной ответственности. Кроме того, на основании распечатки ОПС заказных писем (судебных извещений) которые были направлены в адрес Кленовицкого С.А., явствует, что судебная почтовая корреспонденция поступала в соответствии с почтовым индексом 197374 в ОПС Приморского района, уведомления о получении, так же как и почта, направлялись по адресу: <адрес>. Дата. письмо с судебной повесткой было вручено адресату. Таким образом, судебная почтовая корреспонденция, руководствуясь смыслом определения об оставлении ходатайства о направлении дела по месту жительства ответчика без удовлетворения от Дата направлялась судом, тем не менее, по «неподтвержденному» адресу, результатом которого было подтверждение о вручении ее (корреспонденции) адресату. Вследствие указанных обстоятельств в постановлении о назначении административного наказания от Дата указывается, что дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, однако при надлежащем его извещении, что на самом деле сделано не было. Почтовая корреспонденция была действительно получена в ОПС Приморского района, однако, неустановленным лицом Дата, что явилось основанием у суда полагать, что Кленовицкий С.А., надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, при том однако что адрес ответчика <адрес> по мнению суда им (ответчиком) не подтвержден. При данных обстоятельствах, Кленовицкий С.А. считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района по делу об АП в отношении Кленовицкого С.А., дело направить на новое рассмотрение по месту жительства заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, а жалоба Кленовицкого С.А. подлежит отказу в удовлетворении.

Мировой судья, получив материалы дела об административном правонарушении с ходатайством Кленовицкого С.А. о направлении протокола по месту его жительства, Дата рассмотрел данное ходатайство и вынес решение об отказе в его удовлетворении. При этом, у Кленовицкого С.А. имелась реальная возможность представить судье доказательства своего проживания по указанному адресу, так как он был уведомлен сотрудниками ДПС о времени и месте рассмотрения дела. Повторно Кленовицкий С.А. был вызван в суд заказным письмом на Дата, получив судебную повестку Дата, то есть Кленовицкий С.А. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела ходатайств он не заявлял. При данных обстоятельствах, доводы заявителя о том, что нарушено его право на защиту, так как дело не передано на рассмотрение по месту его жительства и рассмотрено в его отсутствие, являются необоснованными и свидетельствуют о злоупотреблении Кленовицким предоставленными ему правами. Суд считает, что права Кленовицкого С.А. мировым судьей соблюдены, поскольку у Кленовицкого С.А. имелась возможность в период времени с Дата по Дата, представить мировому судье доказательства невиновности, а также данные, подтверждающие его адрес проживания.

Факт обгона Кленовицким С.А. транспортного средства с выездом на сторону дороги для встречного движения доказан материалами административного дела. Всем доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений административного законодательства в ходе производства по делу допущено не было. Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить жалобу Кленовицкого Сергея Алексеевича без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от Дата в отношении Кленовицкого С.А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ без изменения.

Настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Бойков О.Л.