РЕШЕНИЕ по делу № 12-87/2012

г.Выборг, ул.Пионерская, д.4 3 мая 2012 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

с участием заявителя жалобы – Дорошенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорошенко Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области, о привлечении Дорошенко Даниила Сергеевича к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от Дата Дорошенко Даниил Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, Дорошенко Д.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Дата в 06 часов 50 минут у <адрес> Дорошенко Д.С., управляя автомашиной Фольксваген г.н.№ с признаками опьянения (нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку оно вынесено незаконно. Дорошенко Д.С. также пояснил, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и не отказывался от прохождения освидетельствования. При остановке транспортного средства и прохождении освидетельствования понятых не было, сотрудник ДПС попросил его отъехать в сторону, он сел в свою машину, и, в это время сотрудник уехал с его документами. Он не знал, что его вызывают в суд, в полицию за документами он не обращался.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, а жалоба Дорошенко подлежит отказу в удовлетворении.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения указано, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дорошенко Д.С. отказался в присутствии понятых. Вышеуказанные документы подписаны двумя понятыми, каких либо замечаний, либо дополнений к данным документам не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Г.Д. пояснил, что в феврале этого года, утром он остановил машину, за рулем был именно Дорошенко Д.С., который управлял транспортным средством с явными признаками наркотического опьянения. В присутствии понятых, один из которых был дружинник, а второго он остановил на дороге, Дорошенко было предложено проехать для прохождения освидетельствования в диспансер, так как на месте определить наличие состояния наркотического опьянения невозможно. Дорошенко в присутствии понятых отказался ехать на освидетельствование, а также подписывать какие-либо документы. Он составил все необходимые протоколы, задержал машину, оставив её на месте, после чего отпустил Дорошенко. Ранее он Дорошенко Д,С. не знал, оснований оговаривать его не имеет.

Все доказательства виновности Дорошенко Д.С. в совершении правонарушения оценены мировым судьей, признаны допустимыми и достоверными. В суде второй инстанции исследованные мировым судьей доказательства были подтверждены инспектором ДПС Г.Д., не доверять которому суд оснований не находит.

Суд также не усматривает нарушения права Дорошенко Д,С. на защиту, так как мировым судьей были приняты все возможные меры для вызова Дорошенко Д.С. в судебное заседание, в том числе направлена телеграмма, полученная матерью Дорошенко Д.С., однако Дорошенко Д.С. в суд первой инстанции не явился, злоупотребив предоставленным ему правом.

Нарушений административного законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области, о привлечении Дорошенко Д.С. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Дорошенко Даниила Сергеевича без удовлетворения.

Настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья <данные изъяты> Бойков О.Л.