РЕШЕНИЕ по делу № 12-85/2012

г.Выборг, ул.Пионерская, д.4 12 апреля 2012 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

с участием Останина И.А.,

адвоката Житкова А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Житкова Анатолия Николаевича, действующего в защиту прав и интересов Останина Иннокентия Алексеевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области, о привлечении Останина И.А. к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района от Дата Останин Иннокентий Алексеевич, Дата года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, работающий в <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Как следует из постановления мирового судьи, Останин И.А. неповиновался законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: Дата в 18 час. 15 мин. в <адрес> находящийся в состоянии алкогольного опьянения Останин И.А., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, ему на основании ст. 13 «Закона о полиции» было предложено предъявить документы удостоверяющие личность, на что он ответил отказом в грубой форме, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, попытался ударить сотрудника полиции, на замечания прекратить не реагировал, отказываясь пройти в служебный автомобиль для доставления в 89 ОП, пытался вырваться и убежать, в связи с этим был препровожден в 89 ОП, за что предусмотрена административная ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Останин И.А. и его адвокат доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи, указав, что судья необъективно, неполно, невсесторонне исследовал обстоятельства дела. Судья в постановлении указывает, что Останин И.А. неповиновался законному распоряжению сотрудника полиции, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей. Данное описание административного правонарушения противоречит ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, так как там указано неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Сотрудник полиции был в гражданской одежде, документов не предоставлял. Останин И.А. находился в своей автомашине и общественного порядка не нарушал, то есть требование полицейского и его действия были незаконными.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Останина И.А. и его адвоката, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от Дата в отношении Останина И.А. является законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Представленные в суд материалы, в том числе протокол об административном правонарушении и рапорта сотрудников 89 отдела полиции свидетельствуют о том, что Останин И.А. Дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не повиновался требованию участкового уполномоченного 89 ОП С.В., который просил его пройти в служебную автомашину для выяснения обстоятельств конфликта Останина И.А. с Р.А.

В суде апелляционной инстанции Останин И.А. пояснил, что ранее он ни с Р.А., ни с С.В. знаком не был. При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований не доверять представленным рапортам сотрудников 89 ОП.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и в суде первой инстанции Останин И.А. вину признал, согласился с обстоятельствами правонарушения.

Все доказательства виновности Останина И.А.. в совершении правонарушения оценены мировым судьей, признаны допустимыми и достоверными. Нарушений административного законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено с учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного деяния, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность в рамках санкции статьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи с/у № 24 Выборгского района Ленинградской области от Дата в отношении Останина И.А. оставить без изменения, а жалобу адвоката Житкова А.Н. без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья <данные изъяты> Бойков О.Л.